比利时首相说：“人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。” 比利时首相德韦弗在2026年达沃斯世界经济论坛上的发言绝非即兴之作，当时，特朗普政府刚威胁对欧洲加征25%关税，并重提格陵兰岛“购买”议题，欧美关系降至冰点。 这番听起来底气十足的表态，更像是欧洲在跨大西洋关系濒临破裂时的一次情绪宣泄，而非对现实的客观描述。2026年的达沃斯会场，本应是全球政商大佬探讨合作的平台，却因特朗普政府的激进操作，变成了欧洲表达不满的“发声场”。此时特朗普再次执政刚满一周年，这一年里他延续并强化“美国优先”理念，对外政策极具对抗性，让欧洲盟友彻底感受到了“规则被当作工具”的寒意。 德韦弗的发言精准踩中了欧洲当下的复杂心态：既对美国的胁迫感到愤怒，又想通过彰显欧盟的“道义优势”凝聚内部共识。要知道，特朗普政府的关税威胁并非空穴来风，就在达沃斯论坛前几天，他已明确表态，将对丹麦、德国、法国等8个反对其“购买”格陵兰岛的欧洲国家加征关税，2月起先征10%，6月起直接提升至25%，还放话要持续施压直到达成协议。这种把盟友当“谈判筹码”的做法，彻底触碰了欧洲的底线。 格陵兰岛议题看似是一场领土争端，实则是北约盟友关系的“压力测试”。格陵兰岛主权归属丹麦，虽实行高度自治，但始终是丹麦领土不可分割的一部分，而丹麦是美国的北约盟友。按常理，盟友间不应公开觊觎对方领土，可特朗普政府却以“北极战略安全”为由，反复试探这一红线。欧洲多国迅速站在丹麦一边，强调“格陵兰的未来只能由丹麦和格陵兰自主决定”，这种公开划红线的态度，足以说明欧洲对美国的信任已大幅动摇。 欧洲真正焦虑的，从来不是格陵兰岛本身，而是美国对“规则”的选择性使用。长期以来，欧盟和北约都把“主权完整”“法治精神”当作对外叙事的核心标签，可美国如今的做法，却让这套标签变得面目全非。当美国把“安全”当作万能理由，把盟友的领土主权当作博弈筹码，欧洲不得不警惕：今天能觊觎格陵兰岛，明天会不会把其他盟友的利益也当作牺牲品？这种对规则一致性的怀疑，正在慢慢侵蚀跨大西洋联盟的根基。 再看德韦弗口中“人人都想加入欧盟”的说法，其实也经不起推敲。欧盟确实在推进扩员进程，黑山有望在2026年底前完成入盟谈判，阿尔巴尼亚、摩尔多瓦也在努力推进相关工作，但扩员之路布满荆棘。乌克兰的入盟进程就因匈牙利的坚决反对陷入停滞，欧尔班政府直言乌克兰入盟会“给欧洲带来战争”，这背后是欧盟内部在安全、经济、移民等议题上的深刻分歧。所谓“人人向往”，更像是欧盟在困境中自我打气的话术。 德韦弗刻意将欧盟与中国、美国对比，其实是为了转移焦点。中国从未推行“加入式”的合作模式，而是通过互利共赢的伙伴关系与各国开展合作，这与欧盟的扩员逻辑本就不同，根本没有可比性。他之所以刻意提及中国，本质上是想借助“意识形态差异”强化欧盟的内部凝聚力，毕竟在对抗美国胁迫的同时，欧洲需要一个统一的价值导向来团结自身。 欧洲的反击早已开始。面对美国的关税威胁，欧盟迅速拟定了价值930亿欧元的报复性关税清单，涵盖波本威士忌、哈雷摩托等美国标志性商品，明确表示要对美国的单边主义进行反制。《金融时报》将当前的美欧关系定义为“二战后最严峻的考验”，这种考验不仅体现在贸易层面，更体现在战略互信上。德国已计划结束严格的债务刹车政策，通过扩大财政赤字来提振经济、增强自主能力，欧洲正在慢慢降低对美国的依赖。 德韦弗在达沃斯的发言，终究是欧洲在“十字路口”的一次表态。他那句“做快乐的附庸是一回事，做悲惨的奴隶又是另一回事”，道尽了欧洲的挣扎与不甘。一边是延续80年的跨大西洋盟友关系，一边是美国步步紧逼的胁迫，欧洲正被迫做出选择。特朗普政府的支持率已降至40%左右，其激进政策在国内也饱受质疑，但这并不意味着美欧关系会自动缓和。 这场博弈的核心，早已不是格陵兰岛或关税本身，而是未来的国际秩序到底由规则主导，还是由实力说了算。欧洲想要彰显“温和与法治”的优势，光靠口头表态远远不够，还需解决内部分歧、提升自主能力。而美国的单边主义操作，也正在让越来越多的盟友重新审视彼此的关系。2026年的达沃斯，或许只是美欧关系重构的开始，这场持续的拉扯，终将深刻影响全球格局。
