比利时首相说：“人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。” 这番话出自比利时首相巴特·德·韦弗在2026年1月20日达沃斯世界经济论坛的发言，听起来充满了对欧盟制度的自信，甚至带着几分对其他大国的偏见。但只要结合近期国际局势和权威媒体报道的事实，就会发现这番言论里藏着不少值得推敲的地方，并非表面那般站得住脚。 首相口中的“尊重他人、说话温和”，在现实中却透着明显的双重标准。就在本月初，美国对委内瑞拉采取突袭行动并强行控制马杜罗夫妇，面对这一明显侵犯他国主权的行为，欧盟的表态却含糊其辞。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯仅呼吁“各方保持克制”，德国、英国等国领导人要么称“法律评估复杂”，要么强调“未参与”，全程回避直接批评美国。 可转头当美国索要丹麦自治领地格陵兰岛时，欧盟立刻换了一副姿态，明确表示要“持续坚定捍卫”丹麦的主权和领土完整，欧洲七国还联合发表声明谴责美国的威胁。这种对同一性质的主权问题，因对象是盟友就选择性失语的做法，很难称得上是“尊重他人”的温和表现。欧洲学者也直言，欧盟的表态相当虚伪，这种刻意回避的沉默，本质上是对霸权行径的默许。 再看“人人都想加入欧盟”的说法，更像是一种理想化的自我标榜。欧盟自2023年提出新一轮东扩计划，将黑山、摩尔多瓦、乌克兰等国纳入备选，但两年过去，扩容进程举步维艰。中东欧国家内部早已分歧重重，匈牙利总理欧尔班就公开表示，依附西方主导的秩序让匈牙利陷入了结构性不平等的困境，转而推行“向东开放”战略，积极与中俄等国深化合作。 即便是希望借助欧盟保障安全的国家，也并非毫无顾虑。捷克新政府上台后，持疑欧立场的政党领导人直接移除了议会大厦的乌克兰国旗，还在讨论停止对乌弹药援助；斯洛伐克等国也因政府更迭，在亲欧与国家优先之间反复摇摆。更不用说英国曾主动退出欧盟，用实际行动打破了“人人向往”的神话，欧盟内部核心国家与边缘国家的主从关系，早已让不少候选国心存戒备。 至于“没人想加入中国”，其实是混淆了合作模式的概念。中国从来不是一个需要“加入”的联盟，而是以平等伙伴关系与世界各国合作。近年来金砖机制的扩容，就很能说明问题。2024年以来，埃及、沙特、伊朗等多国陆续加入金砖国家，2025年又新增印尼为正式成员，8国成为伙伴国，扩员后的金砖国家占全球GDP的39%，贸易额的24%。 这些国家主动加入金砖机制，核心是认可中国倡导的平等合作理念。金砖新开发银行成立以来，已批准超120个项目，投放资金逾400亿美元，重点支持发展中国家的基础设施和绿色发展，而且奉行平等表决、本币结算等原则，打破了西方主导的金融体系的等级壁垒。这种不附加政治条件、互利共赢的合作模式，比单纯的“加入”更具吸引力。 首相提到“美国的邻国都想加入欧盟”，更是脱离现实的空谈。美国的邻国只有加拿大和墨西哥，加拿大本身是发达国家，有着完整的主权体系和国际地位，根本不存在加入欧盟的需求；墨西哥与美国关系复杂，但始终以维护自身主权为前提发展对外关系，从未有过加入欧盟的表态。这种跨区域的假设，本质上是为了抬高欧盟而刻意制造的对比。 事实上，当今世界没有哪种模式能被所有国家追捧，欧盟有其一体化的优势，但内部的分歧、双标的外交和不平等的合作结构，让它难以成为“完美模板”。中国不追求让别国“加入”，而是通过上合组织、金砖机制等平台，为各国提供自主选择、平等参与的合作舞台，这恰恰契合了“全球南方”国家追求发展权和平等权的诉求。 比利时首相的言论，或许是为了在达沃斯论坛上彰显欧盟的存在感，却忽略了国际政治的现实逻辑。真正能赢得各国认可的，从来不是口号里的“温和尊重”，而是落到实处的平等对待与互利共赢。在多极化趋势愈发明显的今天，单一模式的优越感早已站不住脚，尊重各国自主选择的发展道路，才是国际合作的核心要义。
