美国高调发起的“和平委员会”，正遭遇一场全球性的“冷遇尴尬”。60国受邀仅匈牙利率先响应，法国、加拿大等国直接拒绝，联合国秘书长缺席，多数国家观望不前，这场号称“守护和平”的倡议，刚开局就充满悬念。 疑点一：高价会员制劝退多国。想保住三年以上席位需缴10亿美元，且资金由特朗普支配，这样的规则让该机构脱离国际组织属性，更像“付费入场”的俱乐部。加拿大即便松口愿加入，也明确拒绝掏钱，各国心里都有杆秤：这笔巨款到底是和平经费，还是变相“买权费”？ 疑点二：主导权失衡引警惕。核心的“创始执行委员会”7人中6人是美国人，所谓“监督加沙和平过渡”，实则更像推行“美版方案”。法国直接点破关键——章程超联合国认可范围，挪威更是直言不加入质疑国际法的机构，这种“一家独大”的架构，如何让世界信服？ 疑点三：动机复杂难掩博弈。匈牙利总理欧尔班的热情，恰逢国内选举期，国际表态成了竞选筹码；后加入的8个中东国家，不过是怕被排除在加沙决策圈外。特朗普透露未来要介入全球其他冲突，让外界不得不怀疑，这是否是美国替代联合国、重塑国际规则的第一步？ 一场和平倡议，最终暴露的是大国博弈与信任赤字。当和平被标上价码，当规则服务于单一意志，这样的“和平”能否落地？答案，或许藏在更多国家的观望与警惕里。联合国理事国 全球和平共呼吁 爆料
