湖北武汉，女大学生在酒吧玩了一宿，第二天早上回到住处后，与男友发生争吵，二人在拉扯过程中不小心把穿衣镜带倒，碎片把女子划伤，之后被男友推出门外并反锁，女子一气之下跑到江边。几个小时后，男友及朋友一起去寻找女子，结果竟被告知女子已经溺亡，事后，女子父母将男友告上法庭，要求赔偿104万，没想到一审二审最后这样判了！ 出事的女生小苏，是武汉某高校的大三学生，她没有住学校宿舍，而是和男友王某在外合租，两人还一起在同一家酒吧做兼职，2024年4月1日晚上，小苏在酒吧和朋友喝酒、K歌，一直折腾到次日早上8点多，才浑身酒气、脚步虚浮地回到出租屋。 彼时男友王某的情绪本就不佳，两人头天晚上就已经闹了矛盾，王某甚至还删除了小苏的微信，关系闹得十分僵硬，看到小苏一身酒气归来，王某没有半分关心反而冷脸相对，两人刚一开口就剑拔弩张，争吵很快爆发。 争执愈演愈烈，由口角之争迅速升级为肢体冲突，混乱间两人不慎撞到墙边穿衣镜，镜子訇然倒地，碎成齑粉，飞溅的玻璃碎片划伤小苏，鲜血瞬间从他身上渗出。 可即便看到小苏受了伤，王某也没有停手，反而趁着怒火上头，一把将带伤的小苏推出了门外，紧接着“砰”地一声反锁了房门，把她独自留在了外面。 当时出租屋里还有两人的共同好友杨某，他只是简单帮小苏处理了一下伤口，看着王某把人往外推并没有极力阻拦，最终任由小苏独自离开了，带着一身伤痛和满心委屈，小苏孤零零地走向了附近的长江边，没人知道她当时心里有多绝望。 反观屋内的王某与杨某，神色格外平静，王某拽着杨某一同饮酒，嘴里喋喋不休数落着小苏脾气乖戾、不懂事理，对独自出门的女友，竟是半分挂怀之意都无，两人每隔十分钟便查看一番小苏的手机定位，只见定位显示她始终停留在江边，未曾挪动分毫，然而他们并未将此事放在心上，未觉其中潜藏异样。 杨某曾提议过去看看小苏，却被王某拦下，说小苏以前心情不好也常去江边吹风，等气消了自然会主动联系他来接，就这样原本可能挽回的生机，被王某的漫不经心一点点消耗掉了。 上午9点多王某给小苏打电话无人接听，还以为她在赌气并未在意，直到10点左右，定位显示小苏的位置已经进入江水中，两人依旧没有立刻动身去找，直到11点多，酒意渐消才慢悠悠地赶往江边。 可等他们赶到江边时，江面早已恢复平静，哪里还有小苏的身影。就在两人慌乱无措时，警方打来的电话带来了噩耗，小苏已经溺水身亡，听到这个消息王某瞬间懵了，满心的后悔与恐慌涌上心头，可一切都已无法挽回。 白发人送黑发人，小苏的父母悲痛欲绝，他们认为女儿的死王某负有不可推卸的责任，当即一纸诉状将王某告上法庭，要求其赔偿104万元，以此弥补失去女儿的伤痛。 法庭上小苏父母控诉王某长期对小苏实施冷暴力和精神打压，之前还曾因与异性暧昧被发现而对小苏动手，出事当天明知小苏在江边停留数小时，甚至定位显示落水后仍拖延不去寻找，简直是漠视生命。 王某则辩解称，争吵是因小苏酗酒引发，双方都是成年人，小苏应自行对自己的行为负责，还认为小苏父母也未尽到监护义务。 一审法院审理后认为，现有证据无法认定王某明知小苏会寻短见，也难以认定其负有绝对救助义务，但王某将受伤的小苏推出门外反锁，是导致小苏前往江边的直接诱因，理应承担相应责任，最终判决王某赔偿小苏父母8万元。 小苏父母对这个结果难以接受，认为赔偿金额过低坚持提起上诉，坚信王某的长期暴力行径才是悲剧的根源，可二审法院审理后，发现小苏父母方的证据链仍不够充分，最终驳回了上诉，维持原判。 从104万的索赔金额到最终8万的赔偿，巨大的落差让小苏父母难以释怀，更让人惋惜的是，一个20岁的花季少女就此陨落，留给两个家庭的，是无尽的伤痛与遗憾，感情再好也难免有矛盾，可无论争执多激烈，都不该拿生命当赌注，更不该漠视身边人的安危，否则一旦酿成悲剧，再后悔也为时已晚。
