今天参加特朗普“和平委员会”启动仪式的国家是：美国、阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆、白俄罗斯、约旦、哈萨克斯坦、科索沃、科威特、摩洛哥、巴拉圭、卡塔尔、乌兹别克。 这场启动仪式没选在美国华盛顿，偏偏放在了瑞士达沃斯论坛举办期间。1月22日，特朗普和这20个国家的代表当场签了文件，他亲自出任委员会主席，直言这是“筹备了很久的伟大计划”，先盯着加沙问题解决，往后还要把这套模式搬到其他冲突地区。可大伙细品就发现不对劲了——号称要推动加沙和平的委员会，现场压根没见巴勒斯坦和以色列的代表露面。 这20个国家凑到一块儿，各自的小算盘其实很清楚。白俄罗斯常年被西方孤立，这次主动凑过来，明摆着是想借美国主导的这个机制，撬开外交困局的口子，改善和西方的关系。匈牙利则是另一种路子，总理欧尔班本来就和特朗普走得近，在欧盟里总爱和其他成员国唱反调，这次加入既能巩固和美国的联系，还能在欧盟内部进一步凸显自己的独立性。沙特、卡塔尔这些中东国家，心思更多放在加沙重建上——毕竟加沙局势稳了，周边地区的安全和经济才能跟着受益。还有科索沃，这个国际社会承认度不足三分之一的地区，能挤进这种国际机制，说白了就是想借机会提升自身的认可度，可它的独立合法性至今仍存在不小争议，不少国家至今都明确表示不承认。 最让人议论纷纷的，是这个委员会的“入会规则”。章程里写得明明白白，成员国任期只有3年，可要是能一次性掏出10亿美元（或100亿美元，不同信源有差异）捐款，就能直接拿到“永久席位”。这操作是不是有点颠覆认知？国际话语权居然能靠真金白银来买？更让人质疑的是，特朗普之前就放话，这个委员会说不定能取代联合国的部分职能，虽然这次说话语气软了些，但欧洲不少国家压根不买账。法国直接拒绝加入，直言章程违反《联合国宪章》，特朗普还当场放狠话，要对法国葡萄酒加征200%关税；德国、英国也明确表态不会参与，担心这个机构会削弱联合国的权威。 以色列的态度更耐人寻味，总理内塔尼亚胡公开唱反调，说这个委员会的组成压根没和以色列协调，会限制以色列在加沙的安全控制权。要知道，以色列一直想在约旦河以西攥紧绝对安全主导权，多边机构的介入会让它多不少约束，这也是它宁愿和美国维持双边关系，也不愿掺和这个多边委员会的核心原因。俄罗斯的态度则更谨慎，特朗普对外宣称普京已经接受邀请，可克里姆林宫很快就出来辟谣，说只是收到了邀请正在研究，还明确表示支持任何和平努力，但必须依据联合国决议来推进。 所谓的“和平委员会”，从成立之初就带有明显的霸权色彩。它的成员结构缺乏广泛代表性，既没有冲突核心方巴以的直接参与，还未纳入多个主张多边主义的大国。10亿美元（或100亿美元，不同信源有差异）换永久席位的制度，更是把国际合作变成了赤裸裸的“金钱游戏”，完全违背了平等公正的国际交往原则。特朗普想靠自己主导的小圈子，绕开联合国框架解决全球冲突，可历史早就证明，和平从来不是靠某个国家的霸权意志，更不是靠金钱堆砌就能实现的。没有联合国的广泛授权，不兼顾冲突各方的核心利益，这样的委员会很难真正推进和平进程，反而可能沦为大国博弈的新工具，让地区局势变得更复杂。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
