瑞士媒体号召欧洲向中国学习，欧洲不跪！ 1月22日，《新苏黎世报》：欧洲人正经中国在特朗普第一任期内的经历。面对特朗普的贸易战和科技战，激发了中国人为实现战略自主而大举投资的热情，从而实了科技自主和战略自主。 “欧洲不跪！”这话喊得挺有骨气。但骨气不能当饭吃，现实摆在眼前，《新苏黎世报》的文章像一面镜子，照出了欧洲的困境与另一种可能。向中国学习？这在几年前简直是天方夜谭，如今却被严肃讨论。 欧洲人正经历我们熟悉的那一幕：关税大棒、技术封锁、极限施压。特朗普“美国优先”的剧本，对盟友也毫不留情。欧洲的汽车、法国的红酒、德国的机械，都曾是靶子。这种滋味，中国早就尝过。 压力之下，中国的选择是什么？不是妥协哀求，而是咬牙投资。半导体、新能源、大飞机……哪个不是烧钱的无底洞？我们投了，而且持续地投。2023年全社会研发投入超过3.3万亿元，这就是战略自主的代价和决心。 欧洲能做到吗？难。他们的政治是选票政治，周期太短。一个需要十年才能见效的科技攻关项目，可能等不到开花就被下一届政府砍掉。利益分散，27个国家扯皮，共识难求。德国想保汽车，法国要护核电，心思难齐。 “战略自主”四个字，欧洲喊了多年。建立自己的防务体系？摆脱对俄能源依赖？结果呢？俄乌冲突一响，能源紧箍咒念得生疼；谈到防务，最后还得看北约脸色。自主，需要的不只是口号，更是承受痛苦的意志和长期投入的耐心。 中国的路径很清晰：压力化为动力，封锁逼出创新。华为被断供芯片，反而催生了鸿蒙系统和国内产业链的加速成熟。这不是神话，这是被逼到墙角后的绝地反击。欧洲的企业，有这样的决断力和本土市场托底吗？ 向中国学，不是照搬模式。而是学那种“卡脖子”清单出来后的全社会动员能力，学那种对基础科研和制造业几十年如一日的重视。欧洲有顶尖的科研机构，有深厚的工业底蕴，缺的是那股破釜沉舟、集中力量办大事的狠劲与共识。 欧洲的纠结在于，既想保持价值观上的优越感，又不得不面对经济上的现实依赖。想对美国硬气，又割舍不下安全保护伞。这种撕裂，让“战略自主”常常沦为一句空洞的口号，难以落地。 《新苏黎世报》的呼吁，是一次警醒。它承认了中国道路在应对外部冲击时的有效性。这本身就是一种转变。世界不再是单向度的老师与学生，困境中的互相参照，或许才是出路。 欧洲能否真正“不跪”，不在于喊多响亮的口号，而在于能否为了长远的自主，忍受短期的阵痛，整合分散的力量，做出那些艰难却必要的投资与选择。时间，正在给出答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
