张雨绮这两年只能被迫直播营业关于“张雨绮被迫直播营业”的讨论，本质围绕其近年影视

张雨绮这两年只能被迫直播营业关于“张雨绮被迫直播营业”的讨论，本质围绕其近年影视资源变化、直播转型动机及公众价值观冲突展开，核心争议点集中于私德指控、炫富言论与行业抵制三方面。一、争议焦点：事业转型的被动性存疑“被迫直播”说法的矛盾性公开资料显示，张雨绮2024至2025年持续参与《女子推理社2》《非来不可2》《一站到底少年季》等8档综艺，并官宣2026年影视项目《爱的高级道》。其直播间频繁售卖单价超200元的护肤品、600元以上的羊毛大衣，且与头部MCN机构合作，网传通过直播在上海购置豪宅，收益远超普通从业者。部分网友认为“被迫”表述与高调消费形成反差，更似主动商业选择。影视资源缩水的多重归因有观点称其影视邀约减少与私德争议相关：私德指控：袁巴元前妻葛晓倩多次指控张雨绮“代孕”“插足婚姻”，并发布疑似代孕合同及2016年入住袁家的监控视频，但未获司法定性；另有婚内出轨传闻（如2015年滑雪度假村事件），均无官方认定。价值观争议：言论如“699元买不了一双袜子”“碎钻不值钱”“每月护肤花费百万”被批宣扬拜金，网友结合2025年全国居民月均收入3619元数据，质疑其脱离群众。二、辽宁春晚事件：抵制声浪的导火索抵制动因与群众情绪辽宁卫视宣布张雨绮加盟2026年春晚后，大量网友在官微发起超5000条抵制帖，主因包括： 将其炫富言论与闫学晶此前“哭穷遭抵制”事件关联，批评卫视“走了一个炫富咖，来了更炸裂的”；要求“勿让劣迹艺人复出”，并引用新华社时评“文娱行业不是失德者逐利的逍遥场”。行业反应与风险路透显示张雨绮仍参与联排（白发造型），但卫视关闭部分评论区，播出存悬念。若节目保留，将是她近年少有的主流舞台曝光。三、公众舆论的分化与本质诉求对立观点批评者：认为其占用直播红利却诉诸“被迫”，挤压普通从业者生存空间；代孕等指控若属实却未受惩戒，对比郑爽事件显失公平。支持者：肯定其舞台表现力，部分期待跨界合作；认为指控未经证实，抵制属网络暴力。核心矛盾讨论本质反映公众对艺人“品德-事业”平衡的诉求：直播虽可维持曝光，但春晚等主流舞台需承担价值观引领责任，争议人物登台易引发信任危机。 张雨绮这两年只能被迫直播营业