董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。” 这话听着实在，背后藏着董明珠一贯的行事逻辑。她执掌格力这些年，不仅敢说敢做，更把对普通人的关照落到了实处。早在多年前，格力就斥资6亿元建员工宿舍，一线员工能享“一人一居室”，结婚了还有50平的过渡房，退休都不会收回 。 她深知普通打工人的不易，知道5000块工资在高房价、高物价面前有多局促——扣掉五险一金和个税，到手刚够房租、伙食和基本开销，遇到孩子上学、老人看病，立马捉襟见肘。 这种共情不是空谈，而是源于她对员工生活的细致观察，也让她的个税建议有了最真实的民生底色。 2025年全国两会上，董明珠的提议引发了热议，不少代表委员纷纷响应。辽宁大学校长余淼杰就建议，把个税起征点提高到每年10万元，叠加专项附加扣除后，家庭年免税额度能到16万元 。 这背后是实打实的民生需求：国家统计局数据显示，2025年全国居民人均可支配收入43377元，城镇居民更是达到56502元，可5000元的起征点还是2018年制定的，七年过去，生活成本早已今非昔比 。 就像北京的上班族小李，月薪6000元，扣掉个税和社保后只剩4800元，光房租就占了2000元，再加上通勤、吃饭，根本没余钱应对突发情况，这样的税负压力，确实该重新考量。 可争议也跟着来。有专家认为，现行起征点不算低，我国基本减除费用与平均工资的比值，比美国、日本等发达国家都高，再提高会弱化个税的收入调节功能 。 税务总局的数据也显示，目前七成以上的人无需缴纳个税，年收入100万以上的高收入者，缴税占比超过五成，前10%的纳税人更是贡献了九成个税 。 这话有数据支撑，但忽略了一个关键：普通工薪族的收入来源单一，大多靠工资养家，而高收入群体往往有股权、分红等多种收入渠道，税负感受本就不同。 董明珠自己就是例子，年薪500万扣税225万，可剩余的275万依然能保障高品质生活，这和月薪5000元扣税后影响基本生活，完全是两回事。 更值得深思的是，个税改革不只是起征点的数字游戏。上海代表团就建议，要建立专项附加扣除动态调整机制，根据地区发展水平调整扣除金额，还要探索家庭制申报模式 。 比如同样是5000元工资，在三四线城市能勉强糊口，在北上广深却连房租都不够，统一的起征点确实不够公平。而且现在的专项附加扣除，虽然覆盖了子女教育、赡养老人等项目，但随着育儿、养老成本上涨，扣除标准也该及时跟上，不能让政策滞后于民生需求。 董明珠的提议之所以能引发共鸣，本质上是戳中了大家对税收公平的期待。税收的核心是“取之于民、用之于民”，高收入者多缴税是责任，让普通人轻装上阵更是民生温度。现在的争议不是要不要调，而是怎么调才能既兼顾财政收入，又真正减轻中低收入群体负担。 个税起征点调到1万是否可行？除了提高起征点，还有哪些方式能让税收更公平？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
