特朗普又不是美国永久的总统，只要下台，立马就啥也不是了。他今年都80岁了，就算接着干，顶多也就三年时间，谁能护着他一辈子？ 要知道，他在2025年开启第二任期时，就已是美国史上最高龄的就职总统，任期内健康状况多次引发外界质疑，一会儿手背瘀青被追问，一会儿公开场合打瞌睡被抓拍，即便他自己辩解是“服用阿司匹林”“放松休息”，也难掩岁月不饶人的现实 。 权力这东西，向来是时势造英雄，而非英雄造时势，他现在能靠着总统身份肆意妄为，靠的不过是职位赋予的权力杠杆，一旦卸下这份职务，过往的簇拥和威慑力只会烟消云散，所谓的“影响力”也会跟着归零。 有人可能会说，就算年纪大，只要权力还在，照样能掌控局面，可事实是，他的强势作风，早已把盟友们推到了“冷处理”的阵营里。 这些国家心里跟明镜似的，特朗普这人最大的特点就是好大喜功，越被捧着就越膨胀，越膨胀就越不讲道理，与其费力讨好换不来对等尊重，不如干脆保持距离，把他的各种叫嚣当耳旁风。 最近格陵兰岛引发的美欧摩擦，就是最典型的例子，特朗普一门心思要拿下格陵兰岛，甚至不排除动用武力，还拿关税威胁反对的欧洲八国，1月17日直接放话要对这些国家输美商品加征关税 。 换作以前，有些盟友可能还会忍气吞声，但这次不一样，欧洲各国压根没顺着他的意思来，丹麦首相直接表态，在主权问题上绝不谈判，还做好了应对贸易战的准备；格陵兰岛自治政府总理也明确拒绝屈服于外部压力 。 更有意思的是欧盟的反应，不仅没妥协，反而开始琢磨用反胁迫工具反击，甚至考虑对价值930亿欧元的美国商品加征关税 。 这哪里是盟友对老大的顺从，分明是看透了特朗普“雷声大、雨点小”的本质——他要的不过是被重视的存在感，真要撕破脸，美国自身经济也扛不住。 欧洲工商界早就算过账，额外关税只会两败俱伤，美国消费者要承受物价上涨的压力，欧洲企业也会受损，特朗普的威胁根本站不住脚 。 其实这种冷处理，比正面硬刚更能戳中特朗普的软肋，他越是想靠极端手段刷存在感，盟友们越冷淡，他的那些政策就越难落地。 就像他上台后搞的一系列“退群”操作，从世界卫生组织到《巴黎气候协定》，一年多时间退出66个国际组织，本想彰显美国优先，结果反而让美国在全球治理中陷入孤立，卡内基国际和平研究院的专家就直言，美国正在把自己推向更孤立的境地 。 反观那些刻意讨好他的势力，最后往往得不偿失。特朗普的“交易式”外交从来都是只算自己的账，不管别人的死活。 在乌克兰问题上，他一会儿和普京通话释放缓和信号，一会儿又加码制裁威胁，反复无常的操作不仅没解决问题，反而让局势更混乱 。 在加沙问题上，他提出“接管”方案，还为和平委员会席位明码标价10亿美元，这种离谱的提议，直接遭到了各方拒绝，跟着这样的人走，只会被他的反复无常拖累，最后落得竹篮打水一场空。 特朗普的狂傲，终究是建立在总统职位的基础上，而这个基础本身就有明确的时间限制，三年时间说长不长，说短不短，他越是想靠强权裹挟世界，就越会加速盟友的离心，越会暴露自身政策的漏洞。 美国国内的反对声也在不断高涨，针对他政府的诉讼已经超过300起，民众抗议此起彼伏，经济层面的问题也逐渐凸显，他力推的法案不仅没削减赤字，反而可能让千万人失去医保 。 这世上从来没有永恒的权力，只有暂时的职位，特朗普现在再怎么折腾，也改变不了任期有限的事实，更改变不了盟友们心照不宣的冷遇。 等他卸下总统身份的那天，曾经的前呼后拥会散去，曾经的威胁恐吓也会失效，最终不过是回归普通人的身份，这或许就是所有强权最终的归宿——再张扬的表演，也有谢幕的时刻。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
