“父债女偿！”三门峡一银行放贷30万出去，结果借款人没了，银行急的把人家独生女告上法庭，铁了心要收回贷款。没想到独生女一招“破釜沉舟”，彻底给银行整不会了。 谁能想到，银行放出去的 30 万个人信用贷款，借款人突发意外离世后，银行把独生女告上法庭要求还钱。 这场纠纷的起因，是一笔再普通不过的个人经营类信用贷款。借款人是三门峡本地的一位小商户，前些年想着扩大自己的日用品小店经营规模，手里的流动资金不够，便向这家银行申请了 30 万的个人信用贷款。 银行当时按照信贷流程，完成了贷前调查、风险评估等一系列操作，确认借款人具备相应的还款能力后，便将 30 万贷款如数发放，双方签订了正式的贷款合同，约定了还款期限和利息计算方式。 可天有不测风云，一场突发的意外让他猝然离世，留下了还未还清的 30 万贷款，也留下了刚参加工作没几年的独生女。 姑娘那阵子正沉浸在丧父的悲痛里，一边处理父亲的后事，一边打理着父亲留下的小店，整个人忙得焦头烂额，根本没心思考虑其他事。 可父亲去世还没满一个月，她就接到了银行的催收电话，电话里工作人员清晰地告知了她父亲名下还有 30 万贷款未还清的事实，并且明确提出，作为独生女，她需要承担这笔贷款的还款责任。 挂了电话，姑娘心里满是疑惑和无助，她尝试着和银行沟通，说明自己刚参加工作，没有多少积蓄，也不清楚父亲这笔贷款的具体使用情况，更没有能力偿还 30 万的欠款。 但银行这边的态度很明确，这笔贷款是借款人的生前债务，姑娘作为法定继承人，理应对这笔债务进行清偿。 在多次催收无果后，银行铁了心要收回这笔贷款，最终选择走法律途径，将这位独生女起诉到了三门峡当地的法院，要求法院判令姑娘偿还 30 万贷款本金以及相应的利息。 收到法院传票的那一刻，姑娘心里的焦虑达到了顶峰，她从来没想过自己刚步入社会就要卷入一场官司，更不知道该怎么应对银行的起诉。 没办法她只好找了律师，律师在了解了整个事情的来龙去脉后，仔细查阅了相关的法律条文，给姑娘指了一条明路，同时也让她做出了一个需要下定决心的选择。 律师告诉她，法律意义上的 “父债女偿” 并非绝对，而是有明确的前提条件，依据《民法典》中关于继承和债务清偿的相关规定。 继承人只有在继承遗产的范围内，才有义务清偿被继承人的生前债务，若是选择放弃继承被继承人的所有遗产，那么就无需承担相应的还款责任。 这个法律规定让姑娘看到了希望，她思索再三后，做出了一个破釜沉舟的决定：放弃对父亲所有遗产的法定继承权。 姑娘按照法律规定的流程，在遗产处理前以书面形式向法院提交了放弃继承声明书。这份声明书写得明明白白，姑娘自愿放弃对父亲所有遗产的法定继承权。 并且这份声明书还进行了公证，具备完全的法律效力。这份声明书，就是姑娘应对这场官司的关键，也是让银行彻底没想到的一步棋。 法院开庭审理这起借贷纠纷时，银行的代理律师依旧拿出贷款合同、转账记录等证据，主张姑娘作为借款人的独生女，是唯一的法定继承人，应当承担 30 万贷款的还款责任。 而姑娘的代理律师则当庭提交了放弃继承声明书，还有不动产登记中心、车管所、银行等部门出具的父亲无遗产的相关证明材料。 法官在当庭核对了所有证据后，结合相关的法律条文判决姑娘无需承担父亲生前的债务，依法驳回了银行的诉讼请求。 不光是 “父债女偿” 站不住脚，“子债母偿” 在法律面前同样要看继承这一前提。 河南修武县就发生过这么一起案子，2023 年，当地一位 28 岁的小伙子冯某，因为创业开奶茶店，向银行贷了 15 万。 冯某创业挺拼的，奶茶店生意也不错，可刚还了 6 期贷款，就因为一场意外去世了，还剩 11.25 万本金和 3000 多块利息没还。 银行找不到冯某，就把他的母亲买某告上了法庭，理由还是 “子债母偿”，觉得买某作为冯某的母亲，是法定继承人，就得替儿子还钱。 买某那时候都快 60 岁了，身体不好，常年吃药，哪有能力还 10 多万的贷款。 买某赶紧请律师查了儿子的资产，发现冯某的奶茶店是加盟的，设备都是租的，名下只有一部手机和一台笔记本电脑。 买某明确表示自愿放弃冯某遗产中属于她应继承的份额，法院审理后认为，买某已经放弃了继承，而且冯某确实没留下什么值钱的遗产，所以不用承担还款责任，驳回了银行的诉讼请求。 所谓的 “父债子偿”“子债母偿”，在法律面前并不是绝对的，如果遇到类似的情况，先查清楚被继承人有没有遗产，再决定要不要继承，要是没什么遗产可继承，及时放弃继承，就能避免替人还债的麻烦。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。 信源：爱济南新闻客户端2026-01-21——《父亲去世留下30万贷款，女儿被判不用还》 河南省修武县人民法院2024-07-12——《“子债母偿”真的天经地义吗？》
