福建，一老太骑自行车摔倒，俩女孩骑电动刚好路过，看到后立刻扶起来老太，谁知老太表示，她是被女孩吓的摔倒，交警赶到，女孩被定次责，老太不依不饶，要女孩赔偿她22万，女孩妈妈崩溃: 我女儿出现时她已经摔倒，俩孩子还商量要不要扶，女儿哪能知道，就扶出22万赔偿？

2025年3月，一老太骑自行车前行，她身体倍棒，看起来精神抖擞，不然这么大的年纪，不可能骑自行车这么麻溜。

谁知她骑着骑着，前方出现了一个路口，路口处缓缓开出一辆轿车，老太立刻躲避，她就朝右边路边稍让了一些。

随后，轿车离去，她把车头往左一拐，看样子是打算继续朝前行驶，可是，关键来了。

这时，从轿车出来的方向，有一辆电动出来。

电动车上，一个女孩带着另一个女孩，

可是，这时老太突然重心不稳，一下连车带人就摔在了地上。

俩女孩看到老太摔倒，立刻将车拐弯停下。

俩女孩商量，要不要去扶她，后座女孩表示: 扶就扶呗，反正又没事！

此时此刻，她们并没有多想什么，因为她们的车子，离老太车子还有一段距离，老太摔倒，并不是她们撞的。

孩子们单纯，没有任何的私心杂念。

她们只是认为，老太已经摔倒在地，还被她自己的自行车压住。

老太看起来年纪大了，如果不去扶她，老太肯定会站不起来。

总不能就这么看着老太摔在地上，就只旁观，而不去实施实际的救助。

俩女孩想到这里，立刻将车停了下来，俩人赶忙来到老太太身边，扶起老太，又扶起了她的车子。

不大一会，交警赶来，老太太表示，自己是摔倒，都是女孩开车吓得。

如何不是女孩从路口出来，她也不会被吓一跳，因为被吓一跳，所以紧张的失去了重心，这才导致自己摔伤严重。

可女孩急了，我们根本就没碰到她，我们刚一出来，已经看到她摔倒在地。

可老太太认为，就是被女孩吓得摔倒，警方给女孩定了次责，女孩委屈，感到自己十分的委屈。

自己明明是想做好事来了，老太摔倒时，她们离得很远，当时她还在犹豫，到底扶还是不扶？

如果当时选择了无视，直接没扶就立刻走人，这会就会啥事没有，因为她们压根就没碰到老太。

可事已至此，说啥都已经晚了，女孩哭的不行，家长很快就得到了消息。

万万没有想到，老太提出，要女孩赔她22万，女孩惊呆，家长更是气的不行！

家长要求调出了监控，只见画面上清晰的拍摄到，老太正往前行驶，一辆白车缓缓从路口出来。

白车朝老太出来的方向正在拐弯，老太为了躲避白车她车头一拐，往右路边倾斜。

白车缓缓开走，她又把车头朝左拐去，慢慢骑行，谁知车子往左边一斜，她右腿脱离了车蹬子，左脚却没有撑住车子。

老太一下就连人带车摔倒在地。

于此同时，女孩骑电动车出来，离她还有一两米远。

女孩们看她摔倒下去，赶忙把车停在她旁边，然后下车，拉起自行车又扶起了老太。

老太拉住女孩，慢慢站立起来，之后就是交警定责，老太索赔的事件。

女孩母亲认为，明明不是我女儿撞的，就只是扶了老太，谁知扶着扶着就扶出了22万。

她一个女孩子还在上学，她哪里来的这一笔巨款？她的父母到哪去挣这笔钱？

女孩受到了惊吓，每天恍惚焦虑，心里产生了巨大的阴影。

女孩母亲越想越气，明明我的女儿并没有撞到老太，怎么可能赔你22万？女孩母亲发出了视频，引起了无数网友的讨论。

有人认为，从画面上看，小孩骑电动车不快，距离也远，按照正常双方避让完全没问题，老太太自己摔倒，与小孩无关。

也有人认为，视频显示得很明确了，老人靠右骑行没毛病，女孩会出现在她的车头位置且离她那么近，就是证明她们是靠左、贴弯心拐弯是逆行了，这是一个过错因素。

老人心理素质差、控车能力差是其一；视野被右侧房屋阻挡被突然出现在眼前的电动车吓到是其二。

所以老人摔倒她自己负主责、电动车女孩负次责应该就是这些理由。

至于赔付多少钱，处理过事故的人都知道，也不是当事人嘴上说多少就是多少。

应该根据伤情、治疗总费用，然后按事故责任比例分摊，所以不要人云亦云，被人带了节奏。

更有人说，这是无接触事故，从视频来看判次责是没问题的，就算法院判都是有责任的，因为左转转弯半径太小，侵占了老人直行的路权。

如果直行骑车的是年轻人，完全可以避让，但是这个是反应迟钝的老人，那就只能算是自己倒霉了。

那么，什么叫无接触事故？

无接触事故说白了就是：两车没撞上、没刮蹭，但因为一方的违法/不当驾驶，导致另一方摔倒、撞墙、急刹受伤、撞别的东西，这就叫“无接触事故”。

《道路交通安全法》第119条规定：
交通事故不要求必须物理碰撞，只要有过错、有因果、有损害，就算事故。

谁惹出来的危险，谁负责！

对此，你怎么看？