河南新密，一30岁女子与22岁小伙发生关系后，表示想要结婚，但小伙未同意。3个月后，女子发现自己怀孕了，于是再次提起想要结婚，可小伙却以年龄小为由，不同意结婚，还劝说女子去流产。女子把孩子拿掉后，气得将小伙告上法院，要求其赔偿医疗费、精神损失费等共计45000元，可法院的判决让女子十分不满。

这名女子姓杨，男方姓刘，两人相差八岁。

他们认识的起点不算复杂，多半是社交圈子里互加联系方式，聊天很快热络起来。

杨女士三十岁，家里催得紧，她更在意关系能不能落到婚姻上。

刘某二十二岁，嘴上说得认真，态度也显得热情，让杨女士放下了不少戒心。

两人线下见面后走得更近，很快开始同居生活。

同居期间，两人没有做好避孕，风险就这样埋下了。

杨女士后来回想，那段时间她不是没提过结婚的话题，只是每次谈到具体安排，刘某的反应都偏回避。

她把这种回避当成不成熟，也当成还能磨合。

关系推进到第三个月，杨女士发现月经推迟，去医院检查后确认怀孕。

对她来说，这张检查单像是把不确定变成了确定，她以为孩子会让对方愿意把事办成。

她拿着结果去找刘某，再次提结婚，希望把关系定下来。

刘某的态度没有往她期待的方向走。

他强调自己年纪小，承担不起家庭责任，也没有当父亲的准备。

他不答应结婚，还反复劝她终止妊娠，说两人的条件不适合养孩子。

杨女士的选择空间一下子变窄了。

她想过把孩子留下来自己养，现实又摆在眼前，怀孕生产牵扯身体、时间、工作、家庭压力，每一样都要她一个人顶住。

她也希望刘某能兑现之前的态度，至少拿出一个能商量的方案。

刘某给出的仍旧是拒绝和回避，联系越来越少。

杨女士在纠结和消耗里拖了一阵，还是走进医院做了流产手术。

手术费在三千多元，钱不算天价，疼痛和伤害却是实打实的。

术后需要休养，她身体虚弱，情绪也比较低落。

更让她难受的是，刘某并没有出现照顾，之前说愿意承担部分费用也没有及时落实。

两人的关系在那段时间几乎断开。

等她提出分开，对方也没有挽回的意思，很快就把联系切断。

杨女士越想越觉得自己吃了亏。

她认为自己是在对方的承诺下进入同居，也是在对方劝说下做了手术，结果对方抽身太快，代价全落在她身上。

她开始整理病历、缴费单等材料，把刘某起诉到新密当地法院。

她提出的诉求包括医疗费、营养费、误工损失和精神损失费等，共计四万五千元。

庭审中争议点很集中。

双方都是成年人，亲密关系属于自愿，同居与怀孕并非一方强迫造成。

流产也是在她同意下实施，法院很难按侵权思路去判精神损害。

法院把能够核实的实际损失逐项核算，认定相关损失合计约一万七千五百元。

在责任分担上，法院采用公平责任的思路，让双方分担一半。

刘某需要承担约八千七百元左右，扣除其先前支付的两百元，最终判其再支付约八千五百元。

精神损失费等其他诉求，法院没有支持。

判决出来后，杨女士很不满意。

她要的并不只是手术花掉的那几张票据，更在意自己在这段关系里承受的消耗能不能被正面回应。

刘某在履行付款后不再露面，双方也没有再联系。

这类纠纷常常卡在一条线上。

情感里说过的话未必能变成法律上的义务，能落到判决里的往往只剩可核实的支出。

对杨女士来说，八千五百元远抵不上她认为自己失去的东西。

对刘某来说，这笔钱像是把一段关系和一次失控的后果做了结算。

这件事留给旁观者的提醒也很直白。

同居、怀孕、终止妊娠，每一步都不只是两个人的情绪选择，更是现实成本的分配。

一旦走到法庭，法官能处理的主要是账面损失，感受层面的委屈很难折算。

（信源：新闻坊——00后小伙致年长8岁女友怀孕，事后拒绝结婚？法院判了↗）