河南周口，一8旬老汉称二女儿拿走她的5万元钱，然后她给她儿子结婚花了，但是他现在想找女儿要回这五万元钱看病，可二女儿却不认账了。老汉很生气就找来儿子去二女儿家讨要说法，而女婿气愤的说：老丈人生病住院，修房子我们夫妻俩先后花了20多万，还反过来诬陷我们。二女儿也委屈说：这笔钱本来就是自己的，只是以父亲的名义存的而已，利息也都给老两口花。双方各执一词，最后记者仅用一招就揭开了真相！

信息来源：个人网友分享

事情是这样开始的：张大爷跟旁人说，这5万元是他多年打零工，省吃俭用攒下来的养老钱。

本来想着留下来治病养老，结果二女儿的儿子结婚急需用钱，家里人一开口，二女儿就动了念头。

她先拿走了老人的存折，取不出钱后来又哭着求父母帮忙。

老两口心软，跑银行把存款全取出来交给了她。

可等张大爷生病，去找女儿要钱看病时，二女儿却不认账了，还把老人赶了出去。

老两口受了刺激，张大爷当众扇自己耳光，老伴气得卧床三天不吃不喝。

儿子看不下去，带着记者去二姐家对质，场面一度很火爆。

女婿也很委屈：这些年他们夫妻给老人看病、修房子花了不少钱，前后加起来二十多年投入十几万、二十多万都有。

他们尽了力，怎么还会被说成拿了老人养老钱不还？

二女儿更是有自己的说法：这5万元不是父母辛苦攒的，而是她当年和丈夫闹矛盾，为了保住自己的私房钱，把钱一次性存到父亲名下，存单一直是她保管的，平时这笔钱的利息也给了父母花。

双方谁也不让步，关键的分歧就在这里：钱是“慢慢攒的”还是“一次性存入”的？这口径一不一样，结论完全不同。

于是记者没再吵，直接去银行查流水、看存单——说白了，请最不可能说谎的证据来当裁判。

银行流水一看就明白了：这笔5万元是一次性存进去的，并不是分次累计。

这个事实和二女儿的话完全吻合。

面对证据，张大爷刚开始还死不认账，先是说女儿没给他钱；后来又改口说，是外甥一次性给的。

记者当场打电话给外甥核实，外甥明确说：我从来没有一次性给5万元，平时都是几千几千地给，根本不可能一次性给这么大一笔。

证据出来后，真相基本清楚了：这5万元本来就是二女儿的钱，只是放在父亲名下代为保管。

老人可能年纪大，记忆模糊了，或者没搞清楚“以我名义存钱”这件事的性质，才会以为是借走不还，进而发生争执。

可不管怎样，这一场争吵已经把一家人的感情伤得很深。

调解员和村委会介入后，情况有了个暂时的收场。

二女儿多次表示希望和父亲和好，不想把家弄僵。

她也说，虽然被误会冤枉，但不会忘记父母的养育之恩，今后该尽的孝心不会少。

不过她也看清了家里人的偏心和态度，心里受了很大伤，不会再像以前那样任人摆布。

这件事告诉人的一课很现实：账可以算得清清楚楚，但亲情一旦被划破，难缝补回原样。

法律上讲，“谁主张谁举证”，要说别人借了你钱，就得拿出借条、转账记录或其他证据。

银行流水这种客观材料，在这种家庭纠纷里往往比一天到晚的唇枪舌剑更管用。

还有一点很重要：即便钱不是父母的存款，子女也不能以此为由拒绝赡养。

法律规定，成年子女有赡养父母的义务，不能因为家庭吵架就推脱责任。

但同时，老人和家属也不能随便编造事实去占有子女财产，那样也可能侵害别人名誉，反而搬起石头砸自己的脚。

这件5万元的风波，结果算是账明了，人心却伤了。

这事告诉我们：让人最难受的不是钱没了，而是原本最亲的人，开始互相怀疑、互相指责。

最后，希望这家人能好好沟通，慢慢把话捞回来，好好坐下来把事讲清楚，把心结一点点解开，钱没了可以再赚，但是别让一时的误会，把亲情弄丢了。