想赖掉百年债？美媒喊中国还清清朝1.6万亿国债，特朗普也出声，中方回应让美方坐立不安

麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！

每隔几年，美国的一些政客和媒体就会从历史尘埃中翻出几份泛黄的债券，然后煞有介事地宣布：

中国还欠着这笔一百多年前的债，连本带利高达1.6万亿美元！

最近一次风浪兴起于特朗普执政时期。

这场戏码看似新鲜，实则剧本老旧，结局早已注定——每次喧闹开场，最终都在中方严正驳斥和历史事实面前黯然收场。

要理解这场闹剧的荒诞，需将时钟拨回大清帝国摇摇欲坠的最后岁月。

1911年5月，武昌起义的枪声几个月后就要打响。

为修筑湖广铁路，财政枯竭的清政府在英、法、德、美四国银行团压力下，签下600万英镑借款合同。

这笔钱名义上修路，合同却塞满私货：

铁路总工程师须是英国人，重要材料采购权握在外资银行手中，还以地方税收作抵押。

这与其说是商业借款，不如说是列强用资本绳索套在中国脖子上的又一道枷锁。

很快，清朝覆灭。

接下来的北洋政府与国民政府自身在战乱中风雨飘摇，偿还早已力不从心，至1930年代末，支付基本停止。

1949年，中华人民共和国诞生。

新政府庄严宣布，对于旧时代在枪炮威胁下签订、损害国家与人民利益的不平等条约和外债，一概不予承认。

这不是赖账，而是国际社会通行的“恶债不继承”原则：

一个通过革命建立的新政权，无义务为前朝那些丧权辱国、压榨百姓的债务买单。

此原则连美国自己也践行过：

1898年其从西班牙手中取得古巴后，便理直气壮拒绝承担古巴欠西班牙的旧债。

因此，1911年那张“湖广铁路债券”，在法理与道义上，早已于1949年随旧中国一同进入历史博物馆。

然而，法律上已失效的文件，在政治投机者眼中却可能变成“有用”的工具。

从上世纪70年代起，美国一些债券持有人便尝试拿这些“古董债券”在美法院起诉中国。

1979年，几个美国人在阿拉巴马州法院提起诉讼，过程一度曲折，但最终在美国政府干预及“国家主权豁免”原则面前被驳回。

法律途径基本走不通，政治表演的舞台却一直敞开。

时间跳至2018年前后，一个名为“美国债券持有人基金会”的组织异常活跃。

其负责人乔安娜·比安科将百年前的旧债，用夸张的复利计算包装成1.6万亿美元的“天价索赔”。

更关键的是，她将此“发现”推销给了华盛顿一些政治人物，其中甚至包括特朗普总统。

有报道称，她建议将此作为对华贸易谈判的“筹码”，甚至提议直接用中国持有的美债“抵债”。

特朗普曾公开表示会“考虑”。

一时间，福克斯新闻等媒体将其渲染为制衡中国的“金融核弹”。

2020年，几位国会议员趁机提交议案，不仅老调重弹，还荒谬地试图将此债与新冠疫情责任挂钩。

这场政治秀目的明确：

它是某些政客的“形象工程”，借炒作对华强硬议题吸引眼球；

它是一次“压力测试”，试图以非常规手段试探中国底线；

它也是一块“障眼法”，用以转移国内民众对经济、社会问题的注意力。

面对这种罔顾历史与法理的聒噪，中方回应一贯清晰有力。

中国外交官与法学家多次阐明，中华人民共和国是唯一合法代表中国的政府，不继承一切旧政权留下的、损害国家利益的不平等债务，这一立场于法有据，于史有凭。

中方回应常带着看透本质的从容：

与其纠缠百年前旧账，不如多关心自家堆积如山的债务与棘手的社会问题。

这种回应往往让炒作此事的政客陷入尴尬——他们心知肚明，这不过是一场注定无果的表演。

归根结底，这场围绕几张晚清债券的周期性闹剧，从来不是真正的金融纠纷，而是一场掺杂了国内政治算计、对华战略焦虑与历史虚无主义的滑稽戏。

它像一面哈哈镜，照出了某些势力面对中国发展时，那种无所不用其极、甚至不惜从历史垃圾堆中翻找武器的扭曲心态。

然而，时代早已不同。

新中国建立在完全的主权独立之上，其尊严与权益坚如磐石。试图用殖民时代的腐朽契约来绑架一个现代强国，不仅是徒劳的，更是可笑的。

那些债券最好的归宿是历史档案馆，作为文物提醒世人勿忘过去。

若有人想将其当作政治筹码，唯一的结果就是反复验证一个事实：

中国维护自身主权和正当利益的意志，不容任何误读与挑战。

主要信源：（海外网——美议员要求中国偿还清政府债券，是无知还是无耻？）