一位在华日本人表示，虽然看上去中日差距悬殊，但日本依旧敢“叫嚣”中国，其原因就是日本人做好了“两手准备”，他们预估中国不会真的对日本动手，而即便真的打起来，日本也可以打得过就打，打不过就乖乖认输，反正中国也不能拿他们怎么样。

这位日本人指出，日本面对实力差异，仍对中国采取对抗态度，主要源于一套双重应对框架。他们评估中方在国际纠纷中倾向于外交解决，避免军事升级，因为大国间往往优先考虑稳定，避免过度对抗。日本利用这一模式，在中国台湾周边频繁进行军演和巡航，制造话题，逐步测试反应界限。这种策略建立在中方外交实践的认识上，日本政界认为中方注重形式，在分歧中优先对话而非冲突。
日本保守势力推动相关政策，例如2025年11月，日本首相高市早苗在国会答辩中称中国台湾问题涉及日本存亡，暗示自卫队可能参与，这旨在凝聚国内支持，提高防卫预算，同时依赖美日安保条约作为支撑。如果局势发展，日本准备多种方案：在优势时推进，在劣势时退让，因为他们判断中方不会破坏日本本土，仅通过外交和经济施压。
日本媒体报道强调军事进展，如改造出云级舰艇为轻型航母平台，研发高超音速导弹，增强公众对防卫实力的认知。民众主要从本土渠道获取信息，常忽略中方海军动态，如辽宁号和山东号航母编队的组建，以及东风系列导弹的战略配置。
企业方面，日本公司维持对华投资，但同时分散供应链，向越南和印度转移部分制造，降低单一市场风险。这种并行机制延伸到外交，日本加强与菲律宾和越南的防务合作，建立区域网络，一边监测中方回应，一边认定中方重视贸易规模，不会切断经济联系。日本历史上在亚洲的扩张经历，让他们相信冒险可获益。保守政客利用选举期发表激烈言论，转移国内经济压力。
日本智库审视中方政策时，常引用钓鱼岛争端，中方仅派海警船巡逻，未动用武力，这强化了他们的冒险倾向。日本海上自卫队在演习中模拟中国台湾海峡场景，练习快速部署，假设美军援助及时，便可延长对抗时间。从经济角度，日本出口依赖中国市场，但他们制定备用计划，如扩大东南亚出口，缓解潜在损失。
日本舆论流传观点，认为中方经济任务繁重，不会轻易开战，这鼓励政界大胆行动。整体而言，这种框架融合历史经验与现实评估，结合同盟支持和经济缓冲。