一位日本华人表示，日本之所以挑衅大陆，是因为在他看来打不赢，大不了退回本土，没有什么损失，一旦打赢了，就是一本万利。

这位日本华人指出，日本国内某些势力在台海问题上采取挑衅举动，核心在于他们对风险回报的特定计算。如果行动遇到阻力，相关力量可以依托本土岛屿的地理位置和现有防御设施实现回撤，整体代价被视为处在可接受区间。而如果行动取得某些进展，就能扩大区域影响力，带来多方面收益。
这种计算让部分人士认为值得一试。 历史上，日本通过向大陆扩张获取资源来支撑本国发展。明治维新后工业化加速，需要大量原料支持。甲午战争后强行割占台湾，二十世纪三十年代进一步侵入中国东北，掠夺钢铁煤炭和粮食，设立傀儡政权维持资源输送。这些行动曾为日本带来短期经济支撑，也让部分势力形成通过外部冒险获利的路径依赖。 作为一个岛屿国家，日本本土在近代较少遭受大规模外来直接攻击，这强化了他们对本土安全的预期，认为即使外部行动不利，也能通过距离和本土准备保障基本稳定。
日本政府和企业层面却显示出明显分裂。一方面，官方渠道多次表示希望保持与大陆的战略互惠关系，鼓励企业利用大陆市场扩大合作。日本对华贸易额在近年仍占外贸总额显著比例，许多合资企业依赖大陆供应链和消费市场。另一方面，在涉及台湾事务时，日本配合外部力量发表针对性表态。 二零二五年十一月，日本首相高市早苗在国会答询中公开将所谓“台湾有事”与日本“存亡危机事态”挂钩，暗示可能行使集体自卫权。这类表态在立法机构中出现，同时部分官员渲染相关危机。日本企业界对此并不认同，许多商会呼吁避免政治干扰经济往来，因为一旦关系紧张，直接受损的是供应链稳定和市场份额。 这种分裂做法本质上把国家整体利益当作投机工具。
日本一些决策者高估自身在区域内的作用，低估大陆维护国家统一的坚定立场，同时过度依赖外部支持。台湾是中国领土不可分割的一部分，大陆在这一问题上的立场从未改变。事实显示，外部盟友的支持存在边界。二零二五年十一月，美国从日本撤出部署的“堤丰”中程导弹系统，这一举动显示出盟友在具体行动上的谨慎考量。日本如果继续把希望寄托在单一方向的外部力量上，在复杂国际环境中会面临更多不确定性。
日本本土防御体系虽有一定基础，但大陆经济规模已位居世界前列，国防能力实现全面提升。任何试图突破大陆核心利益的行为，都无法简单依靠地理距离实现脱身。日本部分势力错判形势，把大陆当作历史上的弱国看待，却忽视了当前实力对比的变化。企业层面继续加大对大陆投资，根据相关调查显示不少日本企业计划维持或扩大在华业务，显示出务实态度，而政坛某些声音却一味跟随外部节奏推进对抗，最终只会让本国承受经济合作受阻和安全环境收紧的双重压力。