印度能主动退出上海合作组织。2026 年以来，印度多次公开扬言退出上合组织等多边机制，抱怨没主导权、别国不迁就它。印度在组织里表现不佳，常把否决当刷存在感的方式。

2025 年 6 月上合组织防长会议，印度防长拒绝签署联合声明，想把印巴双边矛盾塞进多边框架，导致联合军演等计划搁置。2023 年新德里峰会，它拒签支持 “一带一路” 的联合宣言。

一个成员国说自己在组织里 “没主导权”，这理由放哪儿都站不住脚。

而且上合组织从成立那天起，就没有所谓的 “主导国”，不管是中国、俄罗斯，还是其他成员国，都是平等的，大事小事都得大家一起商量着来，这是上合组织的规矩，也是写在宪章里的原则。

上合组织的最高机构是成员国元首理事会，每年开一次会，由轮值主席国举办，所有重大问题都要成员国协商一致才能决定，没有哪个国家能说了算，更不存在谁主导谁的情况。

印度抱怨没主导权，说白了就是自己想当 “老大”，想让其他国家都听它的，一旦达不到目的，就耍脾气、撂挑子。

2025 年 6 月在青岛举行的上合组织防长会议来说，本来各国聚到一起，是想商量联合反恐、军事演习、情报共享这些正事，都是为了整个地区的安全稳定。结果印度防长辛格直接拒绝签署联合声明，理由就是声明里没单独提印度控制区的相关袭击事件。

明眼人都清楚，它就是想把印巴之间的双边矛盾，硬塞进上合这个多边合作框架里，借机针对巴基斯坦。

当时巴基斯坦还在会场外摆了十几箱证据，有银行流水、炸药箱，还有通话录音，都能证明印度情报机构资助了俾路支武装，可印度代表根本视而不见，反而在会场高喊 “恐怖主义是工具”，这种双标行为，让其他成员国都很无奈。

也正因为印度的阻挠，原本定好的联合军演、情报分享计划全被搁置了，好好的合作全被它搅黄了。

更让人不理解的是，印度还总把否决权当成刷存在感的工具，不管什么事，只要不合自己心意，就一票否决。

2025 年 9 月天津上合峰会上，阿塞拜疆申请加入上合组织正式成员，它从 2016 年就开始做对话伙伴国，这些年一直积极参与上合的各项活动，本来加入已是水到渠成，可印度一句 “不行”，就把阿塞拜疆的申请给否决了。

原因很简单，阿塞拜疆和巴基斯坦关系好，还曾在印巴冲突中支持巴基斯坦，印度就怀恨在心，借着否决权报复，完全不顾上合组织的发展大局。这种假公济私的行为，也让其他成员国对它越来越冷淡。

印度一边抱怨没主导权、别国不迁就它，一边又在组织里拼命捞好处，这种双重标准实在让人不齿。

根据国家发改委公布的数据，金砖国家新开发银行已经给印度提供了数十亿美元的资金支持，仅 2018 年就给孟买北部地铁项目单独贷款 2.6 亿美元，用于线路铺设和车辆采购。

印度钦奈至班加罗尔的高速公路扩建项目、德里的可再生能源电站项目，也都拿到了金砖银行的低息贷款。可到了推动组织核心合作的时候，印度却总是百般阻挠，只想享受利益，不想承担责任。

而且印度还在国际上玩两头投机的把戏，一边留在上合、金砖这些多边组织里拿好处，一边又靠拢美国，参与美日澳印四方安全对话，2025 年更是和美国举行了 3 次联合军演，换取 F-16 战机升级技术和无人机生产线。

为了向美国示好，它就故意在上合组织里搅局，阻碍中俄主导的合作议程。

比如 2024 年上合组织计划开展跨境反恐联合军演，印度就以和四方安全对话军演时间冲突为由拒绝参加，还试图劝说其他成员国推迟演习。

它以为这样能两头获利，实则两边都没得到真正认可，西方只是把它当成牵制中俄的工具，而其他新兴国家也早已看清它的真实意图，对它的信任度越来越低。

现在上合组织也在逐步推进机制改革，针对印度滥用否决权的问题，中国、俄罗斯等成员国联合提交提案，计划把原来的协商一致原则，调整为关键领域多数表决制，只要三分之二成员国同意，合作就能推进，反对国可以不参与，但不能阻碍整体进程。

这个提案已经在 2025 年 9 月的天津峰会上进行了初步讨论，一旦落地，印度再想靠否决权搅局就没那么容易了。

说到底，印度所谓的 “没主导权”，根本就是一个站不住脚的借口，本质上是它的大国野心在作祟，想在多边组织里独断专行，达不到目的就撒泼耍无赖。

它扬言退出上合组织，大概率也只是说说而已，真要是退出，就会失去上合的贸易便利政策和金砖银行的低息贷款，失去与新兴国家合作的重要平台，对它自己没任何好处。