欧洲压根不需要外人保护，因为没人真正敢欺负他们。 最近总是刷到美国精英公开说美国为保护盟友，花了好多好多财力物力，最后还没落到好处，极不划算。 这就出现一个矛盾的问题：美国把在外驻军当成是给盟友的福利，而盟友们，特别是欧洲，真的需要美国保护吗？ 首先，英、法两国不仅是联合国五常之二，还是老牌拥核国家，这样的地位和能力，遍观全球有实力去欺负他们的国家屈指可数。再说核平衡的存在，已经从理论和事实上基本杜绝了有人去打拥核国家的主意。 也就是说欧洲有英法存在就已经很安全了，何来用人保护一说。 其次，瘦死的骆驼比马大，欧洲仍是全球经济和科技的重要参与或部分领军地区，许许多多国家的公司、个人与这里交织甚密。一荣俱荣一损俱损这个道理大伙都清楚，要说有人真想在经济、科技上霸凌欧洲，基本上属于伤敌一千自损八百，再说了也没有几个国家有能力做的到，除了老美外，做的到的也不会去做。 所以欧洲本质上是非常安全的，既然美国觉得驻军欧洲是吃了大亏，欧洲应该成全美国，让其撤回去。 这样你好我好大家好，不好吗？