1996年，5名无辜青年蒙冤入狱，被关押了21年后才无罪释放，令人惊讶的是，5人全部拒绝了国家高额赔偿，他们只有一个要求。他们不要一分钱，只求把当年那些办案的人抓起来，依法审判。

2018年4月11日，安徽高院再审法庭，五份无罪判决依次宣读。屏幕前站着的五个人，当年进去时还是三十来岁的小伙子，出来时已是满头白发。21年牢狱，换来一行“无罪”，还有一张近千万元的赔偿支票——他们连这笔钱都没要。

故事得从1996年夏天说起。安徽涡阳大周庄周继鼎一家五口遭歹徒持刀袭击，其女周素华当场身亡，周继鼎夫妇及另一女儿重伤，儿子轻伤。命案炸开，整个村子都慌了。

警方办案压力巨大，可案发现场几乎没有提取到有效指纹与血迹，也未找到任何目击证人，线索寥寥，侦破工作一时陷入困境。

于是，同村的五个年轻人被盯上了。他们是周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化。盯上他并非无因，主要是两家平日里就有邻里矛盾：当年计划生育的事吵过架，田边地界、地头琐事也多次拌过嘴，积怨已久。仅此而已。

人进去后，事情开始变味。这五个人后来都说，他们被刑讯逼供了。周家华的脚趾甲被老虎钳硬生生拔掉，周继坤从看守所出来时脸肿得厉害，身上青一块紫一块。十几个证人被威胁作了伪证，甚至连嫌疑人弟弟都被另案抓走，就为了阻止他出庭作证。

更荒唐的是，当初唯一一口咬定涉案人员的小女孩，到了法庭上需要当面指认周继坤时，却根本辨认不出来。整个案件的关键证词，竟在最关键的庭审环节出现如此致命的漏洞。最后才说实话，是家里大人教她那样说的。

按理说，这案子根本立不住。当年阜阳中院合议庭审完，形成的一致意见也是：无罪。证据太薄弱了。

可就在宣判前一天，出了幺蛾子。

被害人父亲周继鼎闯入法院，进入审判长办公室后喝下农药，经抢救无效当场身亡。

这一死，局势全变了。法院怕舆论、怕上访、怕担责，尽管没有任何新证据，还是硬着头皮判了：周继坤、周家华死刑，周在春无期徒刑，周正国、周在化各15年。上诉后，两人死刑改成死缓。五个年轻人，正式进了监狱。

从那以后，他们和家人一天都没停止过喊冤。周继坤的父亲为替儿子洗清冤屈、申诉维权，常年守在法院门口，常常一连蹲守数日，风雨无阻，只为等一个公正的说法。

周正国本来生意做得不错，一下子全没了。更令人痛心的是，有一户人家的孩子，只因被贴上“杀人犯的女儿”的标签，长期承受旁人的非议与指指点点，最终不堪心理重负，选择了极端方式结束了自己的生命。

这种痛苦，怎么算？

转机在2014年来临。媒体报道让这案子再次进入公众视野，安徽高院宣布复查。专案组核查后发现，全案没有一项客观证据能锁定这五个人作案，所有口供都是刑讯逼供来的，十几个证人在法庭上集体翻供。2017年高院决定再审，2018年4月11日正式宣判：无罪。

按国家赔偿标准，每人约200万，五人合计近千万。可他们拒绝了，态度很明确：钱不能换回21年的光阴，不能换回已经离世的父亲，不能换回被毁掉的人生和尊严。他们只提了两个要求：追究当年办错案的人，追查1996年真凶的下落。

周继坤说：“我们不要一分钱赔偿，只想把当年对我们刑讯逼供、办错案的人抓起来，给我们一个公道。”

这话说出来容易，做起来太难了。主要办案人员后来确实被判了刑，但真凶至今逍遥法外。案子平反了，赔偿不要了，可那个夜里闯进民宅行凶的人，依然在某处活着。这像一根刺，扎在五个家庭心里，也扎在中国司法的脊梁上。

这个案子后来被写进最高法工作报告，成了纠正冤假错案的典型案例。但它的意义不止于此——它像一面镜子，照出了一种可怕的可能：当执法者把压力变成暴力、把矛盾变成动机、把口供变成证据，普通人的人生可以被轻易改写，而纠错却需要二十多年。

五个农民，用最朴素的坚持，守住了对法治的信仰。他们不要钱，只要真相和问责。这种选择，值不值得被记住？答案显而易见。

大家对此有什么见解？如果认同以上内容，麻烦各位点点关注，欢迎在评论区留下你的观点，一起理性探讨。

参考信息：央广网.(2018,4月12日).安徽“五周杀人案”再审改判无罪被告称：赔偿可以不要责任人必须追究。