39岁考研落榜，他把综合第一的考生举报了。 江西的王先生，曾是地产从业者。白天兼职，晚上刷题，以初试第8的成绩进入华东师范大学设计学院硕士复试。复试后综合排名第6，招生计划5人，他落榜了。 他不服，举报了综合成绩第1的4号考生，称其在候考室翻阅纸质材料，涉嫌违规。 王先生说，候考区PPT明确提示：“不得携带任何复试有关资料进入候考室，如有按违纪处理。”所有考生已签署《诚信复试承诺书》。候考期间，4号考生曾被工作人员叫离座位，返回后“手中持有文件夹并进行翻阅”，周围多名考生也看到了。 校方调查后回复：4号考生携带的是准考证、学历证书备案表、在校证明、身份证复印件等资格审核材料。因系统操作原因未能全部上传，经学院同意，于复试当天携带纸质材料现场核验。材料与复试专业内容无关，不构成违纪。 王先生不服。他提出三点质疑：4号考生究竟没上传哪项必须材料？若材料没传全，为何还能参加复试？校方称“系统操作失败”，证据在哪？ 他申请查阅候考区完整监控，以及走廊监控和外出登记台账。校方同意安排查阅，但附加了一个条件——必须先承认“资格审核材料与复试相关资料无关”。 王先生拒绝。他说：“查阅监控是我的程序性权利，不应以预先承认校方结论为前提。这是‘你不认输，我就不给证据’的逻辑。” 他援引《国家教育考试违规处理办法》第五条：“携带规定以外的物品进入考场或者未放在指定位置的”，应当认定为考试违纪。他特别指出：该条并不要求证明所携带物品与考试内容相关——那是第六条“作弊”的认定要件。无论材料内容是什么，只要是“规定以外的物品”，即构成违纪。 他坦言，若4号考生被取消资格，他将递补为第5名，成为录取对象。 “我今年39岁，就算补录，毕业也42岁了。我争的不是一个名额，而是规则能不能一视同仁，证据能不能无条件公开。” 目前，校方表示此事正在调查中。