美以的如意算盘：停战协议不包括黎巴嫩
外媒4月9日北京时间凌晨5点46分报道，美国和伊朗签署了为期两周的停火协议，美国白宫发言人表示，11日将在双方的调解国巴基斯坦举行会谈，讨论结束战事。另一方面，关于以色列持续对黎巴嫩的攻击，伊朗方面主张违反了停火协议。
北京时间8日，在巴基斯坦的调停下，美国和伊朗签署了为期两周的停火协议。
白宫发言人莱维特在新闻发布会上说：“特朗普总统将向伊斯兰堡派出由副总统万斯率领的特使维特科夫和库什纳组成的谈判小组。第一轮会谈将于当地周六上午面对面举行，”他表示，与伊朗的会谈将于11日在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行。
巴基斯坦总理谢里夫原定于10日举行会谈。
停火协议得到中东各国的欢迎。
另一方面，关于黎巴嫩是否被列入停火对象，相关国家之间的认识差异凸显出来。
以色列军方8日宣布，以色列对伊朗支持的黎巴嫩伊斯兰什叶派组织“真主党”发动大规模袭击，黎巴嫩官方通讯社称，袭击造成至少182人死亡，890人受伤。
关于黎巴嫩，以色列方面主张“不包括”黎巴嫩，美国发言人莱维特也在记者会上表示“现阶段不包括在停火协议中”。
伊朗总统向美国提出的10项建议进行了讨论。他认为，其主要条件之一就是在黎巴嫩建立停火。
伊朗塔斯尼姆通讯社8日援引消息人士的话称，如果继续违反协议，伊朗将考虑退出协议，此外，伊朗革命卫队在声明中发表声明称：“对我们心爱的黎巴嫩的侵略不会立即停止。如果有这种情况，该地区的邪恶侵略者将做出令人遗憾的报复”。
担任调停人的巴基斯坦总理谢里夫也在8日晚在社交媒体上发表声明，承认黎巴嫩将被列入停火对象，他说：“据报道，在几个地方发生违反停火的事件，违反了和平进程的精神。”
美以在“美伊停火协议”中刻意将黎巴嫩排除在外，本质上是双方基于各自现实利益的一次双重策略：对美国而言，是急于从一场消耗战中抽身的妥协之举；对以色列而言，则是抓住停火窗口期，放手打击其北部边境的心腹大患——黎巴嫩真主党的“黄金机会”。
美国的“如意算盘”：止损求脱身
对急于止战的美国来说，此举更像是一场精明的“止损”交易：
惨胜求和，政治急需。在长达40天的军事行动中，美军不仅损失了战机和预警机等高价值资产，高昂的油价与民怨更让特朗普的国内支持率跌至35%。在临近最后期限时，接受一个不包括黎巴嫩的停火协议，实际上是特朗普政府避免战争泥潭、保住政治颜面的无奈之举。
安抚盟友，模糊过关。华盛顿需要安抚内塔尼亚胡政府。将黎巴嫩冲突定性为“另一场单独的冲突”，为以色列预留了军事空间，这样既能满足伊朗要求的“停火”主协议，又能安抚国内强硬派和以色列盟友，以此换取美伊正式谈判的开启。
以色列的“如意算盘”：抓住窗口期
以色列之所以明确“划出黎巴嫩”，主要是出于以下三重战略算计：
斩断“抵抗之弧”，猛击心腹大患：黎巴嫩真主党是伊朗“抵抗之弧”的核心力量，拥有数以万计的火箭弹和导弹，对以色列北部形成巨大威胁。以色列希望利用停火窗口期，全力打击真主党，试图一举削弱这个宿敌。
谋求领土与水资源，制造既成事实。以色列试图在黎南部建立“军事缓冲区”，以控制利塔尼河等关键水资源，并将其纳入实际版图。通过在停火期间进行定点清除和空袭，迫使当地居民撤离，逐步蚕食争议地区，制造既成事实。
转移国内矛盾，稳固执政地位。内塔尼亚胡政府面临腐败指控等内部压力。通过对黎巴嫩采取强硬军事行动，可以有效地将国内视线转移至外部冲突，从而巩固自己的执政联盟。
美国是“默许”还是“失控”？
从结果看，美国的反应更像是一种“策略性默许”。
官方表态的佐证：特朗普公开将黎巴嫩冲突定性为“另一场单独的冲突”-；白宫副总统万斯更是辩称“从未承诺停火涵盖黎巴嫩”。这些表态实际上都为以色列的行动提供了合法性背书。
行动意图的暴露：以色列的行动清晰地暴露了美国的真实意图。在停火生效后不到24小时，以军便对黎巴嫩发动大规模空袭，造成上百人死亡。这种“先上车后补票”的行为，如果没有华盛顿的事先默许或模糊信号，以色列很难有如此底气。
核心矛盾：根本目标的不兼容
这一策略的核心矛盾在于美以的根本目标不兼容。伊朗的“十点方案”明确要求“停止包括黎巴嫩在内的所有战线战斗”，而以色列则坚决要求保留在黎巴嫩的军事行动自由。这种“战场分割”直接导致停火协议从第一天起就岌岌可危，让伊朗面临两难：要么背弃盟友真主党，要么强硬反击导致谈判破裂。