特朗普可能会成为美国历史上最倒霉的总统，不是因为他做错了什么，也不是因为他没本事，而是他偏偏在这个特殊的时刻当上了美国总统。
特朗普就任后，美国国内矛盾在多个层面集中暴露，关税政策成为突出焦点。2025年4月2日，他宣布对全球进口商品加征关税，依据国际紧急经济权力法，涉及加拿大墨西哥部分商品25%税率、中国部分商品10%税率以及对多数贸易伙伴至少10%的对等关税。企业和州政府提起诉讼，认为超出总统权限。美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院先后认定部分措施违法。
2026年2月20日，美国最高法院以6比3票数裁定，国际紧急经济权力法未授权总统征收此类大规模关税。首席大法官约翰·罗伯茨撰写多数意见，强调征税权属于国会。共和党总统任命的大法官占多数，这一结果仍引发外界关注。特朗普当天发布行政命令，改用1974年贸易法第122条加征10%关税，次日调整至15%。新措施有效期仅150天，需国会批准，且上限固定。 此前依赖紧急状态权力的灵活性，现在受到明确法律限制。公众对关税的不满在实施后快速显现。
2025年4月宣布全球加征关税后，他的净经济支持率转为负值。民调显示62%美国民众反对这项政策，四分之一共和党倾向选民也持反对立场。经济分析局数据显示，2025年第四季度国内生产总值年化增长率1.4%，全年成为2016年以来第二差年份。关税导致供应链成本上升，企业进货价格提高，消费者物价受到影响。
特朗普同时面临多起法律调查延续影响。联邦调查局2022年8月突击搜查佛罗里达海湖庄园，带走多箱文件。他公开称此为政治迫害。纽约州总检察长办公室调查特朗普集团资产价值问题，他出席取证时援引宪法第五修正案拒绝回答，长子和女儿也接受调查。部分州政府指控2020年大选相关非常规行为，众议院特别委员会就国会山事件举行听证，多份证词涉及他的推动作用。
媒体报道提及机密文件处理行为，若指控成立可能面临法律后果。 这些事件叠加，显示美国政治体系在这一阶段的高度极化。最高法院裁定表明司法机构即使同党派占优，也会优先考虑制度边界而非党派利益，直接压缩政策空间。他的回应虽显示坚持，但受法律和民意约束，实际推进受限。法律调查源于过去，却在当前被放大，成为持续压力来源。
从整体看，这些情况不是孤立个人行为结果，而是两党对抗常态化、司法卷入政治以及社会分歧加剧的体现。特朗普政策针对国内产业保护和边境安全，但在矛盾集中节点推行，反而加深对立，让他处于各方批评中心。
这个特殊时期的总统职位带有结构性风险，决策容易被放大利用，特朗普经历清晰反映出美国政治体制当前的内在张力。关税带来的经济连锁反应进一步凸显这一困境，企业调整供应链面临压力，民众消费成本上升直接影响生活，降低了对经济政策的认可。法律案件取证过程被广泛报道，加剧了对行政透明度的质疑。这些因素共同构成执政初期的复杂局面。
特朗普执政支持率在2025年期间逐步下降，一度处于过去80年来同期最低水平，仅39%受访者认可其表现。全美反对示威活动频繁，单日参与人数有时超过50万，覆盖多个州，针对移民管控、医疗社保调整和关税等多项政策。
他的举措在推行中遭遇国会协商困难和州政府法律挑战。每一步决策都面临审查和舆论压力。特朗普的处境反映出美国内部矛盾集中显现、政治体制问题暴露的阶段。这个职位实际操作中成为各方博弈焦点。行动被对手持续攻击，不足之处被放大。即使试图推进议程，也难以摆脱制约。 特朗普的这段经历大概率会让他成为这个特殊时代的代表性人物，美国历史上最倒霉的总统之一。