都来看看这位教授说的，各位觉得有没有道理？

他说：真正做科学（他指的是社会科学，这一点要特别说明一下）的东西， 我们别说跟美国欧洲的国家比了，我们甚至连印度和孟加拉都比不上。因为印度、孟加拉的语言体系是英语，他学的教材都是英文的。尽管他们可能比人家落后，但是他们走的路是正确的，方法、思路和原则。这些我们都没有。

谈点我个人的看法。

他注意到了印度、孟加拉等国因通用英语，在接触西方社会科学文献、教材时确实更便利，学术交流上有天然的语言优势，这一点是事实。但把 “语言相通” 直接等同于 “路子正确、水平更高”，甚至认为我们连这些国家都不如，就有些以偏概全了。

社会科学的核心，是解释社会现象、解决本土问题、服务自身发展。中国的社会科学立足本国历史文化与现实国情，研究方向和体系都是围绕中国实践展开的，这本身就是符合自身需求的路径，不能简单用是否接轨西方、是否使用英语来评判对错与高低。

语言只是工具，不是学术水平的标准。我们在学术国际化、理论创新上确实还有提升空间，但没必要因此妄自菲薄。真正健康的社会科学，应当是兼顾国际视野与本土扎根，而不是单纯以语言和是否照搬西方体系论优劣。

各位对此有何看法，欢迎发表。