乌克兰现在最恨的人不是俄罗斯总统普京，也不是美国总统特朗普，而是那个曾经承诺让乌克兰变得更好的泽连斯基。

乌克兰长期存在治理上的老毛病，政府运作透明度不够，资源分配不均。泽连斯基的背景让一些人以为能打破这个循环，但他上任后，加入北约的路线让外部环境复杂化。俄罗斯2014年就吞并了克里米亚，东部顿巴斯地区冲突一直没停。新的外交选择没有让冲突缓和，反而让局势一步步走向更大规模对抗。民众在日常生活中感受到压力，物价波动，生活成本上升，大家开始议论这些选择是不是把国家推得太远。

2022年俄罗斯发动全面军事行动后，乌克兰社会一度高度团结。泽连斯基留在首都，继续领导国家，西方国家提供大量武器和资金援助。战争初期，援助源源不断进来，军队得到补充，前线抵抗住最初冲击。但战争拖得越久，消耗就越大。城市基础设施受损，电力供应不稳定，东部地区拉锯战让人员和物资损失不断积累。民众开始注意到，战争带来的负担越来越重，而内部治理的问题并没有因为外部威胁而消失。

2025年7月，乌克兰议会通过一项法律，调整反腐败机构的运作方式，把更多监督权集中到检察长办公室。这个变化被批评为削弱了独立性，影响了之前建立的透明机制。泽连斯基签署了法案，尽管有反对声音。消息传出后，基辅和其他城市出现抗议活动，这是战争爆发以来第一次较大规模的街头表达不满。民众要求维持机构的独立运作，担心腐败问题会反弹，影响国家形象和西方援助。抗议持续几天，显示出公众对治理方向的质疑在积累。

后来议会又通过新法案，恢复了反腐败机构的独立性，泽连斯基也签署确认。这个调整平息了部分抗议，但已经让很多人看到，内部决策在战争压力下容易出现反复。支持率在战争初期达到很高水平，比如2022年超过80%，到2025年中期有所回落，部分民调显示在50%到65%之间浮动。2026年初的数据显示信任度在59%左右，不信任比例也不低。许多人觉得，曾经承诺的反腐和改善生活，在现实中进展缓慢。

战争进入第四年，东部战场仍处于消耗状态。双方军队在控制线附近对峙，人员伤亡和装备损耗持续。乌克兰国内电力和能源设施多次受攻击，居民生活受到直接影响。市场上的基本商品价格上涨，工作机会减少，尤其是依赖出口和工业的地区。民众在日常对话中越来越多提到战争代价和内部管理的问题。泽连斯基继续寻求西方支持，但美国特朗普政府上台后，推动和平谈判的压力增大。特朗普一方多次表达希望尽快达成协议，甚至提到冻结当前战线。泽连斯基则坚持需要安全保障，不接受单方面让步。

这些外部谈判让乌克兰内部意见分化。部分民众希望战争早点结束，减少损失；另一部分担心让步会损害主权。泽连斯基在和西方领导人的互动中，立场相对坚定，但援助的节奏和规模受到美国政策影响。2025年一些民调显示，只有少数人希望他战后继续留任，大多数人期待新领导层。支持率波动反映出疲惫情绪在扩散，大家对长期战争的承受力在下降。

从更广的角度看，泽连斯基的路径选择有其背景。乌克兰独立后，试图摆脱苏联遗产，走向西方体系，但地缘位置让它夹在两大势力中间。加入北约的诉求在2014年事件后加强，可这也让俄罗斯把乌克兰视为安全威胁。冲突升级不是单一原因造成，而是多方互动的结果。泽连斯基上台时，民众希望他能平衡这些矛盾，结果外部对抗加剧，内部改革没有跟上节奏。

腐败问题一直是乌克兰的老大难。欧盟和西方援助都把反腐作为条件，泽连斯基政府初期也设立或加强了相关机构。但2025年的法律调整显示，在战争状态下，权力集中有时被用来应对紧急情况，却容易引发信任危机。抗议虽然没有演变成更大动荡，但它提醒大家，治理透明度直接影响民众凝聚力。许多普通乌克兰人觉得，钱和资源在战争中流失，生活质量没有明显提升，反而因为封锁和破坏而下降。

特朗普政府对乌克兰的态度也影响了国内看法。美国提供大量援助，但新政府更强调谈判和减少开支。泽连斯基和特朗普的互动中，双方在导弹援助、安全保证等问题上有分歧。乌克兰民众看到这些，部分人把失望指向自家领导没有争取到更好条件。民调里对美国的看法也有变化，早期支持度高，后来因为援助节奏放缓而下降。