因为燃油危机而重启的菲中石油谈判却引发菲律宾国内担忧，他们说谈判会牺牲菲律宾的国家利益。

由于燃油价格居高不下且波动不定，菲律宾显然是着急了，他们正在和中国进行石油谈判。菲律宾议员、专家和渔民团体对菲律宾再次推动与中国探索联合开发油气资源表示担忧，并警告说，任何协议都不能以牺牲国家主权、透明度和长期国家利益为代价。

面对菲律宾政府再次表示对西菲律宾海联合勘探持开放态度，此举越来越被视为对中东地缘政治紧张局势引发的持续全球石油危机的回应。然而，菲律宾批评人士表示，能源危机的紧迫性不应凌驾于法律保障或从过去与中国的谈判中吸取的教训之上。

菲律宾议员说在目前情况下与中国签订联合勘探协议可能会发出错误的信号。

“透明度应当是我们外交和能源政策的指导原则。任何涉及我们自然资源的协议都是公共事务。菲律宾人民有权知道与中国谈判的条款、条件和让步，”阿克巴扬党众议员何塞·“切尔”·迪奥克诺表示。

他警告说，在公众监督之外进行的谈判可能会破坏信任。
“任何缺乏透明度的协议都令人严重担忧。因此，我们将要求国会，特别是众议院西菲律宾海委员会，以及其他相关委员会，对这些石油谈判进行监督，以确保透明度、问责制和对宪法的遵守，”他说道。
另一议员佩尔西·森达尼亚发出更严厉的警告，称此举可能会助长在争议水域的“侵略行为”。
“我们发出了错误的信息，鼓励更强大的国家升级争端以换取让步。长此以往，这将侵蚀该地区基于规则的秩序，”森达尼亚说。
“我们不是在要求中国"遵守国际法"，而是在适应中国的“违规行为"。真正的合作必须建立在尊重法律的基础上，而不是屈服于"侵略"。我们应该以不为胁迫行为开脱、不损害我们主权的方式追求能源安全。我们不能奖励不良行为，却指望得到好的结果。今天我们容忍的，明天必将招致同样的后果。”他说道。
退休的最高法院高级副大法官安东尼奥·卡皮奥阐述了联合勘探的法律框架，强调任何协议都必须遵守宪法，宪法要求菲律宾对自然资源拥有完全的控制权。
他表示，外国实体只能作为服务承包商参与——这一安排一直是过去谈判的核心，但也造成了摩擦。
此前，包括格洛丽亚·马卡帕加尔·阿罗约和罗德里戈·杜特尔特执政期间的讨论在内的联合勘探尝试，都因宪法问题、主权问题以及对中国遵守国际法的质疑而一再陷入停滞。
菲律宾分析人士和安全官员警告说，与中国达成协议存在风险，他们担心协议的可靠性以及菲律宾在西太平洋伙伴关系协定中的法律地位可能会受到削弱。
与一些政客的直接反对不同，菲律宾渔民采取了更为谨慎的立场，承认需要开发国内能源储备，同时强调安全保障措施。
该组织表示：“虽然我们认识到在当前石油危机下勘探石油和天然气储量的必要性，但与中国这样的外国进行联合勘探应该设定严格的参数，以确保我们才是这项活动的主要受益者。”
据报道，正在讨论的方案包括一项60/40的石油收益分配方案，旨在缓解与中东持续地缘政治紧张局势相关的全球油价冲击。