北京，一81岁老太儿子病逝，儿媳怕她年纪大了承受不住打击，就瞒着她，给丈夫进行了海葬，3年后，老太得知儿子死讯，愤怒的把儿媳孙女告上法庭，索赔50万并赔礼道歉：凭啥瞒着我这个当妈的？凭啥不跟我商量就海葬，你们娘俩侵犯了我的祭奠权！法院判决出乎意料。

2017年夏天，张先生因病走了，这属于英年早逝，妻子女儿痛不欲生。

当时，张母已经81岁，年事已高，根本承受不住白发人送黑发人的打击，怕她知道儿子先她一步走了，受不了，再有个三长两短。

张先生的妻女商量了一下，为了老人能多活几年，她们决定对她进行隐瞒，在通知亲戚朋友来奔丧时，特意嘱咐千万别说漏了嘴。

就这样，张先生没有入土为安，妻女给他进行了海葬，毕竟海葬既环保又不占地方，就做主把张先生的骨灰撒进了海里。

当然，母女俩也没跟老人提半个字。张母一无所知，还以为儿子出长差了。

这一瞒就是3年，到了2020年，不知道怎么的，老太太还是得知了儿子已经走了3年的消息。

这打击对她来说太大了，她痛不欲生，更让她生气的是，自己连儿子最后葬在哪儿都不知道。

越想越委屈的老太太，咽不下这口气，她怪儿媳孙女不该隐瞒她，而且海葬这么大的事，竟然自作主张，不跟她商量。

在老太看来，她接受不了这种所谓的生态海葬，儿子连个坟头都没有，她想儿子了，如何去祭奠？

老太对这件事耿耿于怀，认为儿媳孙女，没把她这个长辈放在眼里，导致她痛失爱子，却被蒙在鼓里，而且还无处寄托哀思。

2021年底，老太把儿媳和孙女告上了法庭，要求她们赔礼道歉。

而且，她要知道儿子海葬在哪里的具体位置，她好随时去祭奠，还得赔自己50万块钱的精神损失费，否则她意难平。

理由就是她们娘俩，侵犯了自己当妈的祭奠权。

法院审理的时候，首先说了母女俩当初瞒消息的事。

母女俩是出于好心，怕老太太扛不住打击，这个出发点是好的，隐瞒也是没恶意，这做法合情合理。

再说海葬，现在都提倡，而且妻女作为张先生最亲近的家人，人家有资格决定安葬方式，这部分不算侵犯老太太的权利。

但话又说回来，2020年老太太已经知道儿子走了，母女俩就应该告诉她海葬的事，可母女俩还是刻意隐瞒，就有点说不过去了。

老太太作为亲妈，本来就有跟其他亲戚一样的祭奠权利，这下连个寄托哀思的地方都没有，确实会让她心里难受。

这就真的侵犯了她的权利，也给她造成了精神伤害。

这事也给大家提了个醒，以后家里要是遇上这种事，最好先尊重死者生前的想法。

要是有海葬、树葬这种特别的安葬打算，最好提前写下遗嘱省得麻烦。

亲戚之间也得多沟通，别因为这些事伤了感情，最后闹到法庭上去。

这事说起来两边都有难处，妻女一开始瞒着老人，确实是怕老人扛不住，出发点没毛病，海葬也是响应环保号召，于情于理都说得过去。

可老人知道真相后，她们还藏着掖着海葬的事儿，就有点不近人情了。

老人年纪大了，就想有个地方寄托念想，连儿子葬在哪儿都不知道，换谁心里都堵得慌。

亲人之间哪有那么多深仇大恨，遇事多商量着来，别等到闹上法庭，伤了感情再后悔。

《民法典》规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。

祭奠权虽没被明确列为具体人格权，但属于人格利益的一部分，是近亲属基于身份关系享有的合法权利。

妻女在老人知晓儿子死讯后，仍隐瞒海葬地点，导致老人无法正常行使祭奠权，侵犯了老人的人格利益。

最后法院判下来，让母女俩赔老太太1.5万块钱的精神损失费。

因此，法院判决赔偿精神损害抚慰金，既符合情理，也有法律依据。

对此，你怎么看？