遍地内奸，是谁造出来的？

崇祯元年七月，皇帝在紫禁城平台召见袁崇焕，君臣面对，气氛凝重。

崇祯直接开口问辽东对策。袁崇焕思量片刻，说出了那句后来要了他命的话，五年之内，全辽可复。

崇祯大喜，当场赐尚方宝剑，授以便宜行事之权。

袁崇焕走后，给事中许誉卿私下找他，问五年复辽的具体方略，袁崇焕笑了笑，说皇上忧心如焚，不过是"聊以是相慰耳"。

许誉卿听完脸色大变，说皇帝英明，这话说出口，将来按期追责，如何是好。

这句"聊以相慰"，从那天起，就像一根钉子钉进了袁崇焕的命运里，崇祯帝是一个多疑刻薄、刚愎自用的皇帝。

他先是对有所期望的大臣授以大权，一旦失望，便切齿愤恨，必杀之而后快。

在位十七年，所杀总督七人，巡抚十一人，内阁重臣先后用了近五十人，这样的皇帝，给出了一把尚方宝剑，其实也提前准备好了另一把。

袁崇焕出关督师，干的第一件大事就惹了大麻烦。

崇祯二年七月，袁崇焕在皮岛用尚方宝剑斩杀了同样拥有尚方宝剑的东江总兵毛文龙，毛文龙这个人，常年据守皮岛，粮饷虚报，骄横难驯，见袁崇焕时语气傲慢。

袁崇焕借阅兵之名将他诱至古庙，列出十二条罪状，当众斩杀。

事后上疏崇祯，说了一句很倔的话："臣不能成功，皇上亦以诛文龙者诛臣。"崇祯收到奏折，愣了很久。

随即下旨"优旨褒答"，表面认可，心里已经存了疙瘩。

毛文龙毕竟是统驭千军万马的边关大将，他在皮岛屡次派兵袭击后金，使皇太极不敢全力放手西进，其牵制具有重要的战略意义。

毛文龙被杀后，东江部队开始瓦解，失去了牵制后金的战略作用。

三个月后，皇太极亲率大军，绕开袁崇焕死守的宁锦防线，取道蒙古，破长城口，直逼北京，京城乱了。

崇祯帝一面令京师戒严，一面诏令各路兵马勤王。

袁崇焕闻讯大惊，立即率军赴援，于十六日晚抵达广渠门外，这场广渠门之战，袁崇焕只带了几千关宁精骑。

硬是把皇太极堵在城外，血战一日，清军退去，按说这是大功。

但刚愎自用的崇祯听说皇太极撤军，认为是他自己的功劳，对袁崇焕没有犒赏，反而说他没有追杀皇太极而怀恨在心。

皇太极临走前，布了一个局。

皇太极假意对两个被俘虏的太监说，这是袁崇焕和他商量好的入侵之计，随后找了个机会将这两个太监放走。

这两个太监逃回皇宫后，向崇祯帝报告，崇祯帝当即将袁崇焕投入大狱。

就凭两个太监说的话？就把刚刚救了北京城的督师下了狱？那时候的崇祯，已经把所有的情报渠道都攥在自己手里了。

皇帝信什么，臣子就是什么。

阉党余孽在旁边煽风点火，说袁崇焕拥兵自重，朝中各派借机推卸责任，说是袁崇焕纵敌入关。

于是"怨谤纷起，谓崇焕纵敌拥兵。朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟"。

这些谣言和议论不断传到崇祯帝耳中，使他对袁崇焕的疑心越来越重，崇祯再次召见袁崇焕，问他斩杀毛文龙之事。

袁崇焕无言以对，免冠请死。

九个月的审讯，走完了大明的司法程序。崇祯三年，袁崇焕被以"通虏谋叛"、"擅主和议"、"专戮大帅"的罪名遭判凌迟。

死于北京甘石桥，并流放其妻妾、子女及兄弟等人两千里。

不明真相的京城百姓对袁崇焕恨之入骨，刽子手割一块肉，百姓付钱取之生食，顷间肉已沽清，再开膛出五脏，截寸而沽，百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊。

历史上最先为袁崇焕平反的，竟然是清朝的乾隆皇帝。

乾隆年间，清廷对当年施用反间计除掉袁崇焕这一"内幕"予以了公开。

乾隆帝下旨，称袁崇焕"尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。"

敌国皇帝，替忠臣平了反，自家皇帝，亲手造出了"内奸"。

你说，这口锅，该扣在谁头上？

参考信息来源：
《太宗实录》《崇祯长编》《明史·袁崇焕传》等原始史料