外媒报道，帕劳总统惠恕仁4月13日在访问新西兰奥克兰期间接受法新社采访时说：“中国（大陆）一直明确表示，我们须要放弃与台湾的关系。我们也曾表明，‘我们没有敌人，但没有人可以替我们决定谁是我们的朋友’。”

作为台湾当局目前仅存的12个“邦交国”之一，帕劳的这个身份本就注定了它不会是国际舞台上的“无名之辈”。

但鲜少有人忽略，这个陆地面积不足459平方公里、人口仅两万出头的岛国，本质上是一个深度依赖外部援助与旅游产业的脆弱经济体。

惠恕仁的表态，更像是一场精心设计的外交话术——既想维持与台湾的所谓“特殊关系”获取利益，又不愿彻底得罪中国大陆，试图在两头周旋中实现自身利益最大化。 回顾帕劳的外交轨迹，这种“骑墙”策略早已不是首次。

2018年，帕劳太平洋航空停飞所有往返中国的航班，直接切断了支撑其经济半壁江山的旅游命脉。彼时，中国游客占其入境游客总量超七成，一年贡献近两亿美金收入，支撑着全国四成以上的就业。

可在美日的拉拢与施压下，帕劳选择了“舍近求远”，结果是最大度假村入住率从90%骤降至30%，大量依赖中国游客的商铺关门，普通民众真切感受到了外交选择带来的阵痛。

可现实很快给了帕劳一记耳光。2025年的数据显示，帕劳国际游客总量达71681人次，较2024年增长27.6%，其中中国游客以23349人次重回最大客源市场，占比约33%，同比增长28%。

这组数据清晰表明，中国市场早已是帕劳经济不可或缺的支柱，所谓“拒绝中国游客”不过是自欺欺人的假象。

即便通过第三地中转，中国游客依然用脚投票，用真金白银支撑着帕劳的旅游复苏。 惠恕仁口中的“没有人可以替我们决定谁是我们的朋友”，听起来充满主权国家的底气，实则经不起推敲。

帕劳与美国签订的《自由联系条约》，让美国掌控着其国防安全与航道使用权，70亿美元的援助背后，更是暗含着对其外交政策的深度干预。

在这种背景下，帕劳所谓的“自主选择”，更像是在大国夹缝中小心翼翼的平衡术——既不敢彻底违背美国的意愿，又不愿放弃中国大陆带来的实际利益。

帕劳与台湾的所谓“邦交”，本质上是一场金钱与利益的交易。台湾每年向帕劳提供巨额资金援助，维持着双方的“外交关系”。

可这种“金钱外交”早已失去往日效力，近年来已有9个国家先后与台湾断绝“邦交”，与中国建交或复交。

截至2026年4月，全球已有183个国家在一个中国原则基础上同中国建立外交关系，坚持一个中国原则已是国际社会不可阻挡的大势。

联合国大会第2758号决议早已从法律和政治上明确，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。

惠恕仁的表态，也暴露了帕劳对中国立场的误解。中国始终坚定维护国家主权和领土完整，坚决反对任何形式的“台独”分裂行径，同时始终尊重各国主权和领土完整，遵循联合国宪章宗旨和原则。

中国从未强迫任何国家放弃与台湾的关系，只是明确要求所有国家恪守一个中国原则，不与台湾建立官方关系、不进行官方往来——这是国际法的基本准则，也是国际社会的普遍共识。

事实上，中国始终以开放包容的态度对待包括帕劳在内的国家。中方多次表示，友好不分先后，只要各国愿意在一个中国原则基础上与中国交往，中国都欢迎。

对于帕劳这样的小国，中国始终秉持平等互利的原则，愿意在蓝色经济合作、渔业加工、基础设施建设等领域提供帮助，助力其实现可持续发展。

反观台湾，所谓的“邦交”不过是空头支票，不仅无法为帕劳带来真正的发展机遇，反而会使其错失与中国深化合作的良机。

从历史长河来看，任何逆着一个中国原则大势的行为，最终都难逃被时代淘汰的命运。帕劳若执意维持与台湾的所谓“邦交”，不仅会继续损害自身与中国的合作关系，错失发展机遇，还会逐渐被国际主流社会边缘化。

相反，若能认清历史大势，早日作出符合自身根本和长远利益的正确决断，主动放弃与台湾的官方关系，必将迎来与中国关系的新篇章，为自身发展注入强劲动力。

惠恕仁的表态，看似为帕劳留下了外交回旋空间，实则是对现实的清醒认知——帕劳既离不开中国的市场与合作，又受限于美国的影响与牵制。这种两难处境，恰恰是众多小国在大国博弈中的真实写照。

但历史早已证明，顺应大势者兴，逆势而为者衰。一个中国原则已是国际共识，这不是任何国家可以轻易改变的。

帕劳的“朋友选择”，终究要在国际法准则与国际大势面前做出抉择，而时间站在尊重一个中国原则的一边。