我经常在网上看到一些人的留言，说你们这些自由派，难道不知道鼓吹自由的成本和代价吗？言外之意就是，自由很可怕，自由不可取。

实际上凡是有这种观点的人，基本上还没有从“奴性”的思维里走出来，他首先就把自己预设成了一个不自由的人，所以才引发出了一系列的问题。

就好比一只笼子里的鸟，总是担心离开笼子后会不会没食儿吃，没有了笼子是不是就会失去安全和保障，却对丧失了自然生存的本性浑然不知。

而事实上，自由就是一种自然状态，是任何物种的一种天然需求，即使是300年前极其保守的霍布斯，他强调的也是“人的自然状态与自然权利”的理论，自然权利也就是天赋人权。

所以你首先得认可你本来是自由的，然后再讨论其他问题才有意义，并且历史上的各大学者也都是把“人的自然状态”作为前提去讨论社会问题的，包括社会契约和伦理，而不是先把自己置身于一个非自由的预设，然后再去考虑自由带来的后果和代价。

当然如果你非要认为自由是有代价的，是不切合实际的，那就和奴隶的观点一致了，因为这在他们看来所谓的自由都是奴隶主“付出了高昂的成本和代价”后恩赐给奴隶们的，很显然在当今法治社会，这是一套谬论。

可以说有些网民的认知已经和这个时代严重的脱节，既没有认识传统，又没有跟上时代，也根本不清楚个体与社会的关系。

本质上讲，各种“社会功能”都是个体让渡部分权利后的一种“共同利益”，而不是限制自由的“牢笼”。

虽然社会没有自然状态，但是它是由人建构出来的，而人必须保持自然状态，所以自由是先天性的，根本不需要鼓吹。观点分享