山西“订婚强奸案”男子将于5月4日出狱 母亲计划亲自去接他 带他回归正常生活

4 月 28 日，记者从山西大同 “订婚强奸案” 男方母亲处获悉，她已于 4 月 27 日接到监狱方面的正式通知，儿子席某某将于 5 月 4 日上午刑满出狱。

时隔近三年，这位母亲终于等来了与儿子重逢的日子，她早已为儿子备好全新的衣物，计划亲自驱车前往监狱门口接人。

在席母的表述里，儿子出狱的那一刻，就不再是戴罪之身，她最大的心愿，就是先带着儿子回归安稳的正常生活，后续再慢慢为他谋划一份合适的工作。

这场牵动全网舆论的案件，要追溯到 2023 年。当年 1 月 30 日，时年 27 岁的席某某与 24 岁的女方经当地婚介机构介绍相识，之后顺利确定恋爱关系，按照当地的婚嫁习俗，两人在同年 5 月 1 日举办了正式的订婚仪式。

订婚当天，席某某按照双方约定，向女方交付了 10 万元彩礼与一枚 7.2 克的金戒指，同时口头承诺，在结婚一年后，将女方名字添加到婚房的房产证上。谁也没有想到，这场本该走向圆满婚姻的订婚，会在短短一天后，彻底走向失控的局面。

2023 年 5 月 2 日下午，席某某与女方在婚房内发生性关系，当晚女方便向公安机关打电话报警，控告席某某对自己实施了强奸。警方侦查取证过程中，经身体检查确认，女方左右大臂、右手腕均有淤青，这也成为案件后续审理中的关键证据之一。

报警之后，双方家属曾就此事有过短暂交涉。女方家属提出，要求席某某方兑现房产证加名的承诺，同时结清剩余的彩礼款项，否则将继续推进案件立案。席某某方虽曾带着房本前往女方家中协商，但最终双方未能达成一致，女方坚持立案追责。

2023 年 5 月 5 日，席某某被公安机关采取刑事拘留强制措施，至此，这场原本属于民间婚嫁范畴的纠纷，彻底进入了刑事司法程序。同年 6 月 27 日，阳高县人民检察院以席某某涉嫌强奸罪，向当地法院提起公诉，因案件涉及个人隐私，法院依法进行了不公开开庭审理。

2023 年 12 月 25 日，阳高县人民法院作出一审判决，法院审理查明，席某某违背被害人意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法判处席某某有期徒刑三年。

一审判决作出后，案件迅速在网络上引发轩然大波，大量关于 “女方骗婚”“以强奸控告实施敲诈” 的传言在社交平台扩散。针对这些网络传言，阳高县融媒体中心同步发布官方通报，明确表示网传 “骗婚”“敲诈” 等相关说法均不属实，同时厘清了双方仅为订婚关系，并未办理法定结婚登记，订婚习俗不能等同于法定婚姻关系的核心事实。

席某某不服一审判决结果，随后向大同市中级人民法院提起上诉。2025 年 4 月 16 日，大同中院依法对该案进行二审公开宣判，法院审理后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，同时考量到双方的恋爱关系、席某某经电话通知后主动到案等情节，一审量刑并无不当，最终裁定驳回上诉，维持原判。

同日，该案所涉的婚约财产纠纷二审也同步宣判，法院审理查明，一审立案前，女方已将 10 万元彩礼及相关首饰退至婚介机构，婚介机构曾多次通知男方领取，但男方拒不领取，最终法院判决驳回了席某某方要求返还婚约财物的诉讼请求。

这场案件的影响，早已超出了个案本身。2025 年 5 月，该案件被纳入最高人民法院案例库，成为具有示范意义的参考案例。

最高法在裁判要旨中明确，订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓 “订婚就拥有性权利” 的说法，只要行为人违背妇女意志，强行发生性关系，符合强奸罪构成要件的，就应当依法定罪处罚。这一裁判要旨，也为此后婚恋纠纷中的相关案件审理，划定了清晰的法律边界。

案发近三年的时间里，那套承载了订婚喜悦与后续风波的婚房，除了当年被烧坏的窗帘已经更换，其余的陈设都还保持着原本的样子。对于席母而言，保留这些陈设，是对过往的交代，也是为了等儿子回来之后，能在熟悉的环境里，慢慢走出案件的阴影，重新开始自己的人生。