曾经中国要求美国遣返通缉犯，美国拒绝。 现在呢，美国要遣返10万无证移民，让我们接收，我们又有什么理由配合美国？

先把事实摆稳。2026年5月，路透社报道称，美方高级官员称，美国境内有超过10万名无证中国公民，其中3万多人已有最终遣返令，1500多人被拘留等待遣返，美方还声称可能对中国采取更严格签证措施。这个数字来自美方官员说法，并非中方确认口径，所以文章里只能写成“美方声称”，不能写成铁板钉钉的中国官方数据。

中方态度其实也不含糊。外交部2025年1月27日例行记者会明确表示，中国政府坚决反对任何形式的非法移民活动，也同包括美国在内的有关国家移民执法部门开展务实合作。至于遣返，中方原则是先核查、后遣返，经核查确认是来自中国内地的中国公民，将予以接收。

这句话听着平实，分量却不轻。意思就是，合作可以谈，程序必须走；身份必须核，责任必须清。美国不能像整理仓库一样，把一批身份复杂、情况不一的人打包推出门，然后要求中国这边“签收”。国家治理不是收快递，不能只看面单，不看里面装的是什么。

更有意思的是，美国此时高喊“配合”，很容易让人想起另一本旧账。中国多年推进反腐败国际追逃追赃，“天网行动”开展十年来，截至2024年，已从120多个国家和地区追回外逃人员14048人，其中党员和国家工作人员2999人，“百名红通人员”已有62人归案，共追回赃款666.2亿元。

这些数字背后，不是几句口号，而是一案一案地沟通、一份一份地补材料。中国追逃追赃讲证据、讲程序、讲国际合作规则，可当部分外逃人员藏身美国时，推进起来并不容易。人民网早年报道杨进军被遣返时就提到，中美两国尚未签订引渡条约，其遣返是在双方司法执法和外交部门合作下完成的。

这就形成一个耐人寻味的对照。中国依法追逃时，美国常把程序说得比山还高；美国处理移民压力时，又希望别人把程序看得比纸还薄。早年美方可以用法律差异解释拖延，如今中方依法核查身份、确认来源，难道就不合理了吗？不能美国需要慢时，别人陪着等；美国需要快时，别人立刻跑。

非法移民问题，说到底首先是美国自身治理问题。边境管控、庇护制度、移民执法、党争撕扯，长期搅在一起，最后变成一锅糊粥。糊粥端不住了，就想让原籍国赶紧来擦桌子。这种做法，看似是在谈合作，实则把本国治理成本外溢出去。

当然，中国并不是不讲人道，也不是不讲责任。只要经核查确认是中国内地公民，并且遣返程序合法合规，中方已经明确会予以接收。美国国土安全部2024年也曾发布消息，称通过移民和海关执法部门执行了赴中国的遣返包机，这说明双方并非完全没有合作基础。

可合作基础不等于无限让步。美方若一边要求中方加速接收，一边拿签证限制施压，这就像吃饭时一边求人递筷子，一边拍桌子嫌人手慢。国际交往讲的是相互尊重，不是“嗓门越大越有理”。签证威胁看似强硬，实则容易把正常人员往来和执法议题绑在一起，只会损害互信。

更不能忽视的是，无证移民群体内部情况复杂。有的人可能只是逾期滞留，有的人可能存在身份造假，有的人可能卷入偷渡链条，个别人还可能涉及其他违法犯罪风险。这样的事情，必须一人一核、一案一审。若不核清就接收，不仅对国内社会治理不负责，也会给跨国偷渡产业链发出错误信号。

美国要中国配合，就应拿出配合中国合理关切的诚意。过去对外逃腐败分子、犯罪嫌疑人，不能一边高举法治牌子，一边让某些人钻制度空子。现在谈无证移民遣返，也不能一边喊规则，一边嫌规则麻烦。规则不能只在约束别人时才值钱，轮到自己时就打折清仓。

中国的立场恰恰体现出成熟大国的稳。既不鼓励非法移民，也不逃避经核实后的公民责任；既愿意开展务实合作，也不会把国家主权、法律程序和社会公平交给美国节奏表。该接收的，依法接收；该核查的，严格核查；该拒绝的无理施压，也不会含糊。

这件事最该被看见的，不是所谓“接不接”的情绪争吵，而是国际合作里的对等原则。美国不能把自己塑造成规则裁判员，轮到自身麻烦时又变成规则豁免户。过去中国追逃追赃，美方若能多一些积极配合，今天谈移民遣返自然会更顺畅。信任不是临时借来的雨伞，用完再丢，下一场雨就没人愿意递了。

中国要守的底线很清楚：合法公民的权益要保护，国家主权尊严要维护，社会公平秩序也要守住。美国若真想解决问题，就该少一些麦克风前的威胁，多一些谈判桌上的诚意。太平洋很宽，装得下合作；但规则这杆秤也很准，谁把双标放上去，分量轻重一看便知。