A公司为公共场所经营者，B公司为物业公司，双方签订物业服务合同，约定B公司负责清洁、安保等工作。顾客因场地地面湿滑受伤起诉，法院判令A公司与顾客按5:5担责，A、B公司合同关系另案处理。
A公司赔付后，依合同向B公司追偿，以合同纠纷为案由起诉。
二、案由选择实务分析
本案A、B公司无法定追偿关系，仅依合同产生权利义务，选合同纠纷案由更合理：一是紧扣合同关系核心，聚焦B公司是否违约；二是契合法院前期裁判思路，避免审理方向偏离；三是举证清晰，只需提供合同、违约证据及赔付凭证，降低维权难度。
三、追偿权核心分类
（一）核心区别
1. 产生基础：法定追偿权由法律直接规定，无需约定；约定追偿权以合同约定为前提，无约定则无权利。
2. 案由选择：法定追偿权优先用“追偿权纠纷”，约定追偿权适用基础合同案由。
3. 举证责任：法定追偿需证已担责、对方有法定过错；约定追偿需证合同有效、有追偿条款、已担责且对方违约。
（二）法定追偿权
基于法律规定，无需当事人约定，常见类型有五类：
1. 担保类追偿权：担保人代偿后可向主债务人追偿，范围含本金、利息及维权费用，部分代偿也可追偿；担保人内部仅在约定连带、同文件签字等情形下可互追。
2. 连带债务/共有人内部追偿权：承担债务超自身份额的连带债务人、共有人、合伙人，可向其他主体追偿，内部约定不能对抗债权人。
3. 侵权责任追偿权：用人单位、接受劳务方等担责后，可向有重大过失的雇员、终局责任人追偿。
4. 特殊主体追偿权：包括保险公司代位求偿权、交强险保险公司在驾驶人无证、醉驾等情形下的追偿权。
5. 其他情形：清算组成员、遗产管理人有过错时的内部追偿等。
（三）约定追偿权
以合同相对性为核心，多见于物业服务、委托、合作等合同，明确约定追偿条款。
四、实务操作指引
1. 案由选择：法定追偿选“追偿权纠纷”，约定追偿选基础合同案由，避免模糊案由延误审理。
2. 举证重点：法定追偿聚焦担责凭证、对方法定过错证据；约定追偿侧重合同、违约证据及赔付凭证。
3. 风险规避：合同中明确追偿范围、标准；全程留存履约、沟通证据。
