汤家凤评胡锡进与王月眉吃饭这件事：是一波马后炮，实在没道理
【北斗长弓.观天下】

读汤家凤评王月眉的文章，开篇挂胡锡进与王月眉的饭局照，一句“那个蛋香吗”辛辣调侃，可细究下来，不过是拿旧照扯旧事的马后炮，实在站不住脚。

先亮明立场：王月眉隐瞒身份骗访、触碰一个中国红线，被驱逐出境大快人心，这一点我与汤老师无分歧。另外，此篇文章就事论事，不代表我支持胡锡进本人，我并不为他站台，只是觉得汤老师的批评逻辑有问题。

汤老师的槽点，在于把相隔三年的事硬捏成铁证。王月眉2026年被驱逐，而老胡与她吃饭是2023年的事，彼时她还是《纽约时报》看似合规的驻京记者，外交部都未公布其问题，普通人何来未卜先知的能力？总不能要求老胡提前三年躲开一个毫无问题的人吧？

凡事讲先后、讲前提：事先不知情的正常交往，与事后明知故犯的勾结，性质天差地别。若按此逻辑，官员落马后，所有曾与其交往的人都要被扣帽子，岂不是人人自危？借一张旧照，无视时间线就上纲上线，这不是较真，是刻意带节奏。

说起较真，便想起耿同学，那是一往无前的小卒子，过河便不退，哪怕前路是刀山火海，也敢冲在一线发声。而汤老师此番操作，恰是棋盘上的马后炮：等局势已定、尘埃落尽，才慢悠悠架炮喊“将”，事后怎么说都对，战前却不见半点声量。

汤老师文中阴阳怪气追问老胡“爱哪个国”，转头又说“相信你爱国”，自相矛盾的表述，不过是为了批判而批判。老胡退休后参与中外交流饭局，在王月眉问题未被定性前，本就是再正常不过的事，何来过错？

汤家凤老师嘲讽26年被驱逐的王月眉没毛病，但是借机嘲讽23年与王月眉吃饭的胡锡进就有些问题了！
汤老师这波操作，实在没道理。