“太荒唐！”江苏，一16岁少年由父母花4300元，在修理店改装了电动车，完事后，少年不戴头盔，以103.8公里时速在路上狂飙，不料撞上路边护栏死亡，事后，父母竟将修理店告上法庭索赔110万，而法院这样判！

6月4日，大风新闻报道了一则审判案例新闻。

事发时间是2024年10月。

16岁的少年小李喜欢骑车，父母对他颇为偏爱，便给他买了一辆电动车。

不过。小李觉得电动车速度实在是太慢，便想着改装一下提升速度。

小李咨询自己同龄好友小王，小王表示有一家电动车修理店可以对电动车进行改装，改装之后速度会非常快。

为了体验风驰电掣的感觉，小李找到了这家修理店，店老板提出改装需要更换不少东西，包括抓地力更强的轮胎，电量更大的电池以及新的电控系统等等。

算下来要花一笔不少的钱，小李要求父亲给店里转改装费，李父则往银行卡存了一笔钱再充到微信上，然后转给修理店4300元定金。

收到定金后，修理店立即开工，很快将电动车改装完毕，小李在父母的陪同下到店里取车，还付了尾款。

电动车改装后，小李欣喜不已，在路上也是越开越快，可就在一次与小王一起的骑行中，不幸发生了。

小李在马路上猛催电门，电动车开得飞快，却很快失去控制，一下撞到马路旁的护栏上受了重伤。

虽然小王立即拨打了急救电话，但小李还是因伤势过重而不治身亡。

事后，交警对事故进行了调查，发现当时小李的电动车车速竟已高达103.8公里/时，要知道这只是普通城市公路，而电动车最高限速才25公里/时。

更令人心痛的是，小李车骑的如此飞快，却连头盔都未戴，才导致倒地受伤严重。

事后，小李父母悲痛欲绝，但他们认为，帮小李改装电动车的修理店给未成人改装，是导致小李死亡的主要原因，要承担主要责任。

与此同时，小李父母认为，小李的朋友小王介绍小李去修理店改装，而且相约骑行，也应对小李的死承担责任。

为此，小李父母将小王的父母和修理店告上法庭，要求两方赔偿110万！

那么，从法律的角度该如何看待此事呢？

1、如何看待修理店为小李改装电动车的行为？

根据《道路交通安全法》第 16 条规定：任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。

电动车国标要求是限速 25 公里/时，修理店明知道小李是未成年人，还擅自对其电动车进行改装，已经违反法规。

此外，未成年驾驶超速严重的电动车，本就风险极大，修理店理应意识到并拒绝服务，但仍进行改装，应对小李的死承担一定责任。

2、小王对于小李的死是否有责任呢？

小王明知道改装高速电动车非常危险，但还是为小李介绍修理店，小王明知道高速骑行风险极大，还约上小李一起，主观上有一定过失。

因小王未成年，根据《民法典》第 1188 条规定：限制民事行为能力人（16 岁）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

小王的父母监护上有疏忽，应承担一定责任。

3、法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，小李的父母明知道改装高速电动车是危险行为，还依旧支持孩子改装，并为电动车改装付款。

作为监护人，应当知晓电动车改装提速的严重危险性，却放任危险行为发生，因此，小李的父母应对小李的死亡承担主要责任。

法院还认为，修理店违法为小李改装电动车，与小李的死有一定因果关系，应承担相应责任。

至于小王，法院认为其介绍修理店改装，并约小李高速骑行有一定过错，其监护人应承担相应责任。

最后，法院判决小李父母对小李的死承担80%责任，修理店承担15%责任，也就是20.7万元，小王父母承担5%责任，赔偿6.9万元。

对于此案，大家怎么看？观点创作激励赛
（文中人物均为化名）