为啥权力一放就乱，绕来绕去，核心就四个字，“群众路线”！

不把权真正给到群众手里，再怎么调都跳不出怪圈。革命年代时，大家跟群众贴的近，可建国后，不少干部变了，用教员的话说，当官做老爷了，有警卫员、小轿车、大房子，比旧社会资本家还体面。当然，不是所有人都这样，但这批人有不少盟友，国民党留用人员里的一部分，以前的地主买办，附属于资产阶级的老知识分子，这些人本来就倾向资本主义路线。可能观众会问，三大改造都搞完了，资本主义经济基础没了啊？可意识形态这东西顽固的很，封建和资本主义那套想法没根除，反映在干部身上就是官僚主义，工厂里就是精英说了算。更关键的是。

生产资料是公有的，可经营权、领导权攥在少数人手里，这不就往苏联那套偏了吗？慢慢就成了资本主义路线。所以教员早说，社会主义和资本主义的矛盾还是主要矛盾。好多人不理解，都公有制了，哪来的资本主义？其实他们没看透，路线偏了，比有资本家还危险。后来有人解释不通，就说教员头脑发昏，这纯属唯心主义，没摸到根儿。为了防着走苏联老路，教员才推动大跃进，把权放给群众，让大家主动搞生产，不光要所有权，公有经营权、领导权也得归群众。
这样社会主义才稳。

你看后来改革开放的政企分开承包制，核心不也是所有权和经营权的事儿？可这一搞，两条路线的斗争就白热化了。教员没料到那股资本主义路线的力量这么强。资本主义路线的坏毛病特明显，搞个人英雄主义，脱离群众，把老百姓当生产工具，觉得历史是精英创造的。他们包办代替，不让群众说话，等事儿办完了，从成果里扣点恩赐给群众，让你能接着干活。这话是不是耳熟？大跃进里的五风、共产风、浮夸风，那些全是这么来的。就说被骂了几十年的公共食堂，本来是农民自发搞的好事儿，农忙时比如插秧，几个人统一做饭，大家不用来回折腾，效率高，还方便。

可后来官僚们瞎插手，不管当地适不适合，硬逼着搞吃饭不要钱，有的农民吃顿饭得跑几里地，好好的事儿得搞成了大锅饭。这能怪群众路线本身吗？问题出在走姿派身上，这些人只对上负责，不对下负责，因为前途业绩跟上面挂钩，跟群众没关系。大跃进本来是要把权放给地方和群众，让大家学技术，掌管理权，结果全被他们截留了。你想啊，只要一个地区说了算的人是这路数，哪怕其他人想好好干，也架不住他瞎指挥，灾难就来了，这就造成了恶性循环。

放权吧，被走资派截胡，搞出一堆乱子，收权吧，又回到一收就紧，群众积极性没了。其实根本不是放权本身的问题，是权煤落到群众手里，被中间卡了脖子。井冈山、延安时期为啥没这问题？那时候干部跟群众吃住一起，没特权阶层，权真在群众手里，再难也能赢。说到底，社会主义要成，必须把群众路线落到实处，群众不光要有生产资料所有权，还得有管理权。教员摸索出的招儿，大明大放监督权力，鞍钢宪法三结合，干部参加劳动，都是为了防着走偏。你看，把这里儿套进历史里，好多困惑就解了。大跃进的问题，不是群众路线错了，是路线被走资派带歪了。公共食堂。

是本身坏，是官僚瞎搞坏了。核心就一条，全给对人与群众就稳，给了只对上负责的精英避乱。