大义灭亲！6月10号报道，湖北黄石一个男的，跟老婆离婚当天晚上，趁她回家后吵了起来。他拿扳手砸头，又用刀捅脖子把人杀了。

动手前还故意把摩托车打着火，用引擎声盖住老婆喊救命的声音。之后把尸体扔进废弃矿洞，跑了17年才被抓。一审只判了个死缓，引发了争议。

法院给吴永平判了死缓，理由是“婚姻家庭矛盾引发”。按照司法实践中的通行理解，这类因家庭纠纷激化引发的命案，一般会慎用死刑立即执行。

但这个案子的特殊性在于：案发当天上午，两人已经办完了离婚手续。

高寒是按协议当场给了4万块钱的。钱付清了，婚也离了。晚上吴永平打电话让她回来，说“有东西要给你”。高寒问能不能改天，他说不行，必须当天。

傍晚经过小卖部时，老板拦过她，说回去会出事。高寒回了一句“应该不会吧，钱已经给他了”。

进了家门之后的事，法院判决书认定得很清楚：吴永平用扳手击打头部、用手掐脖子、用水果刀捅刺颈部，致高寒死亡。

有几个细节值得注意。

案发前，吴永平把家门口的摩托车打着火了。被害人的大女儿婷婷事后告诉记者，邻居说当时摩托车噪音很大，屋里发生什么外面根本听不见。

吴永平到案后供述，杀人后他在旁边等了十几分钟，确认人死透了才收手，理由是“担心救活她会报复我”。

抛尸的原因，他说是因为觉得房子是自己的，高寒死在里面不吉利。

这些操作跟“冲动”两个字不太沾边。一个人如果真的在气头上失控，不太可能提前发动摩托车掩盖声音，也不太可能在杀人后冷静等待十几分钟确认死亡，更不太可能还有心思考虑房子吉不吉利。

另外，据媒体报道，吴永平平时喜欢看侦探小说。他开摩的时家里有不少这类书。从提前发动摩托车、到抛尸隐蔽矿洞、再到把被子丢进河里制造假线索，这些手法确实能看到一些设计过的痕迹。

高寒生前的情况也值得一说。二女儿晓秀告诉记者，吴永平曾多次公开说“如果高寒跟我离婚，我就杀了她”，这话甚至在亲戚面前都说过。

2007年5月，高寒突然把13岁的晓秀送到武汉的姐姐那里。嘴上说是孩子不听话，但从后来的情况看，她很可能是怕孩子被连累。

送走女儿后，高寒在衣物里藏了一份遗嘱，落款日期是2006年11月4日，写着“绝笔”二字。遗嘱里写明，如果自己不幸死亡，房产的一半归两个女儿继承。

提前九个月写好了遗嘱，日子过成什么样，不用多说了。

现在争议的核心是：已经办完离婚手续的前夫妻，当晚发生的杀人案，还能不能用“婚姻家庭矛盾”作为从轻理由？

检察院的观点很明确。

黄石市人民检察院提出抗诉，理由有三条：

第一，被害人高寒没有明显过错，也没有对矛盾激化负有直接责任。

第二，案发当天上午双方已经解除婚姻关系。

第三，吴永平犯罪情节特别恶劣，杀人后抛尸灭迹，潜逃17年，归案后拒不认罪悔罪，没有赔偿被害人家属经济损失，没有任何从轻从宽情节。

代理律师王文广在接受采访时说：“我认为这个案件实际上和婚姻没有关系，因为案发当天他们已经办理了离婚手续，而且高寒在他们的婚姻关系中没有任何过错。”

受害人家属方面明确表示，不接受任何赔偿，只希望法庭依法改判。

二审庭审时，吴永平不再像一审那样辩称高寒自杀，对基本犯罪事实表示认可，但仍然避重就轻，说是因为“一点琐事发生了争执”。律师当庭指出，这并非真诚认罪悔罪。

清华大学法学院教授张建伟接受媒体采访时解释过，对婚姻家庭矛盾引发的命案从宽处理，是司法实践中长期形成的思路，背后有“少杀慎杀”“宽严相济”等刑事政策考量。

但他也指出，这个情节只是酌定从轻情节，不是法定从轻情节。

也就是说，法官可以据此从轻，也可以不从轻。具体到这个案子，杀人、抛尸、潜逃17年、拒不认罪、没有赔偿——这些因素加在一起，能不能抵消“婚姻矛盾”这个从轻理由，是二审需要回答的问题。

高寒的二女儿晓秀对媒体说了一段话：“我们没钱交房租，也没钱吃饭。我觉得婚姻很恐怖，不敢接触异性。母亲被他夺走年轻的生命，我一定要为妈妈讨回一个公道。”

一个十几岁的孩子，母亲被杀，父亲早逝，成了孤儿。几个月没碰过米饭，每天晚上做噩梦，“想梦到妈妈，又怕梦到”。

二审已经开完庭了，择期宣判。检方把问题摆在了桌面上：已经离婚的两个人，还能不能用“婚姻矛盾”来给蓄意谋杀减刑？