闹大了！河南一男子拿着1999年的93万存折到银行取钱遭拒，银行声称存折系员工伪造、资金从未入账。男子一气之下起诉索要本息，银行反让涉事员工出庭作证。双方各执一词，而法院最终的判决结果，竟让人大跌眼镜！

1999年，河南汝州的史先生分四次把积攒半辈子的93万存进银行。手续办完，史先生领回了手写存折，上面业务章、柜员私章一个不少。

转眼到了2024年，史先生家里有了急需用钱的地方，他这才翻出了这本保存完好的存折，高高兴兴地去开户行取钱。

可银行工作人员的反应却让他瞬间懵了，工作人员拿着他的存折在电脑系统里反复查询，又跑到档案室翻出了当年的纸质台账一页一页核对，忙活了大半天，却怎么也找不到这笔93万元存款的任何入账记录。

史先生当时就急了，存折是银行亲手给的，上面的公章和私章都是真的，怎么可能没有这笔钱呢？银行方面也不敢怠慢，立刻成立了专门的调查小组，对这笔存款的来龙去脉展开了全面排查，最后所有的线索都指向了当年办理这笔业务的柜员张某。

银行告诉史先生，这本存折根本就不是正规业务开出的，是张某利用自己的职务便利私自伪造的，他当年收了史先生的93万元现金之后，根本就没有把钱存入银行的账户，而是自己私吞了。

史先生无论如何都接受不了这个说法，他觉得就算是张某私自伪造了存折，那也是银行内部管理出了问题，银行应该为自己员工的行为负责，不能把责任都推到储户身上。

双方多次坐下来协商，却始终没能达成一致意见。走投无路的史先生只好一纸诉状把银行告上了法庭，要求银行兑付93万元本金，再加上二十多年来产生的14万余元利息。

庭审的时候，银行方面拿出了当年的营业日结单、现金收付登记簿等一大堆证据，证明当天确实没有这笔93万元的现金入账记录。银行还申请了当年的柜员张某出庭作证。

张某当庭承认，史先生手里的这本存折确实是他个人伪造的，是他当年为了给案外人余某做账用的，存折上的93万元从来就没有进入过银行的账户，他还一口咬定史先生对这件事从头到尾都是知情的。

一审法院审理后认为，这起案件已经不是普通的储户和银行之间的存款纠纷了，张某的行为明显涉嫌经济犯罪，根据“先刑后民”的司法原则，应该先由公安机关查清刑事案件的事实，再处理民事纠纷，所以裁定驳回了史先生的起诉。

史先生不服这个裁定，立刻提起了上诉。他在上诉状里说，自己手里拿着盖有银行公章的存折，就足以证明和银行之间存在真实的储蓄合同关系，至于张某有没有犯罪，那是银行和张某之间的事情，不能因为银行员工犯罪就损害储户的合法权益。

史先生还提出了一个非常关键的证据，他说张某在1998年到2000年之间，就曾经因为利用职务便利收款不入账被判处过刑罚，涉案金额高达400万元，自己的这笔93万元存款正好发生在这个时间段内，很可能就是张某当时私吞的其中一笔。

他请求二审法院调取当年张某那个刑事案件的卷宗，查清楚张某收款不入账的所有账款明细，看看自己的这笔钱到底在不在里面。但是二审法院没有采纳史先生的这个意见。

今年2月10日，法院作出了终审裁定，驳回了史先生的上诉，维持了一审法院的原裁定。也就是说，史先生现在不能再通过民事诉讼的方式要求银行兑付这笔钱了，只能等公安机关把张某涉嫌经济犯罪的案子查清楚之后，再看能不能从张某那里追回自己的损失。目前这个案子已经正式移交给了当地的公安和检察部门，正在进行进一步的侦查。