1比1 角球破门+替补绝平！波黑主帅赛后拍大腿：多坚持5分钟就赢了61%的控球率，压着对手打了90分钟。13次射门比对手多了将近一倍。68%！这是加拿大对波黑那场比赛的控球率。什么意思？就是说球在加拿大球员脚下滚了将近七成的时间。波黑球员大部分时间在干啥？站着看。要么就是在后面蹲着。结果呢？比分1比1。加拿大控了快70%的球，进了1个。波黑控了30%出头，也进了1个。你说气不气人？这比赛我全程看了，看得我想砸电视：不是比赛不好看。是加拿大踢得太让人着急了。球在脚下转来转去，从左传到右，从右传到左。就是传不到对方球门里去。央视解说徐阳赛后说了句话，我觉得特别准。他说加拿大“坐拥高控球却缺乏攻坚尖刀”。翻译成人话就是：你拿个锤子敲了半天墙，墙纹丝不动，因为你手里是个橡皮锤子。加拿大缺一个能一锤定音的人。缺一个在禁区里敢拿球、敢突破、敢射门的人。球传来传去，最后要么被波黑后卫踢出来，要么一脚远射打了飞机。热闹是真热闹，威胁是真没威胁。而且戴维斯不在。阿方索·戴维斯，加拿大最粗的那条大腿。这场比赛没上。缺阵。结果呢？加拿大边路彻底废了。原来有戴维斯的时候，左边路一个人能干翻两个防守球员，突到底线传中，或者内切射门。这场比赛没有他，加拿大的边路就跟没油的跑车似的。看着挺快，实际上跑不动。徐阳用了一个词叫“失速”。我觉得特别贴切。边路没有速度，你就撕不开波黑的密集防守。撕不开防守，你就只能在外围倒脚。外围倒脚，波黑球员就在里面喝茶看戏。恶性循环。再说波黑，人家今天打得真不丢人。波黑的战术就四个字：收缩防守。你控你的球，我站我的位置。你从左边传，我挪到左边。你传到右边，我挪到右边。就是不让你进禁区。然后找机会打反击。结果真让他们等到了。一个角球。定位球永远是这种比赛里弱队最好的武器。波黑队员一头顶进去。1比0。领先了。你想想波黑球员当时的心情。控球率30%，客场打加拿大，先破门。这剧本谁写的？但是波黑也有自己的问题：体能。下半场最后20分钟，波黑球员明显跑不动了。收缩防守是很累人的，你要不断跟着球移动位置，要保持阵型紧凑。到了70分钟以后，波黑的中场开始出现空档。后卫线也开始出现注意力不集中的情况。然后拉林上来了。加拿大的替补前锋。上场不到3分钟。啪，一脚射门。1比1。波黑煮熟的鸭子，飞了。拉林这个进球，我反复看了好几遍。不是因为他踢得多漂亮。是因为他进得太快了。替补上场，还没怎么出汗呢，球就进了。你就得问加拿大的教练：你早让他上不行吗？非等到快70分钟才换人？当然，这是事后诸葛亮。但球迷就爱说这种话。加拿大球迷赛后肯定在骂：拉林要是早上去20分钟，说不定就赢了。最后这1比1，其实就是两队的真实水平。徐阳说的第三句话，我觉得是整场最到位的总结。“这场平局对两队而言，都是实力与战术最真实的写照。”翻译一下：加拿大就是那种看起来挺厉害，但关键时刻捅不破窗户纸的球队。波黑就是那种能跟你扛大半场，但最后体能扛不住的球队。一个缺把尖刀。一个缺口气。谁也别嫌谁。1比1，公平得很。但我还是想多嘴一句：加拿大如果一直这样，走不远。现在的足球，控球率高不是坏事，但你得有转化率。你控了70%的球，射门次数还没人家多，那控球有啥用？跟健身房练了一身肌肉，上台打拳被人一拳KO一个道理。看着好看，没用。波黑倒是找到了自己的活法。我就蹲着，我就反击，我就靠定位球。谁跟我打我都是这套。这套打法上限不高，但下限不低。至少不会被人打花。最后：你觉得加拿大这场最大的问题，是戴维斯没上，还是本来就缺一个靠谱的前锋？我站后者。