复旦教授对高市早苗在G7行为评价太到位了！
这次G7，是 高市早苗第一次以日本首相身份参加峰会。她最想打出的牌，恐怕不是“日本有多强”，而是“日本还能替亚洲给西方递话”。可我看，这张牌打得太急，也太满。

日方首相官邸和日本媒体都提到，高市在峰会上谈了能源安全、供应链韧性，还推动G7讨论关键矿产共同储备。表面上，这是在回应中国出口管制；往深了看，是日本想把自己的焦虑，包装成整个G7的共同焦虑。
但问题是，中国商务部今年1月、2月连续对涉日军民两用物项和40家日本实体采取管控措施，口径说得很清楚：针对的是涉军用途和日本“再军事化”风险。AP也报道过，这40家实体里，20家进出口管制名单，另20家进入关注名单。高市如果只把它说成“稀土问题”，那就是把一张大网硬说成一根线。
我认为，沈逸说日本长期有“脱亚入欧”的心理，这个判断挺扎心。高市在G7场合强调和西方站队，确实能换来一些掌声；可日本真正绕不开的，还是中日关系、台湾问题、历史问题这些家门口的账。你可以在法国会场谈“供应链安全”，但供应链的断点就在东亚，装作看不见，没用。
要我说，高市最大的误判，是以为G7的政治表态能抵掉产业链里的现实成本。关键矿产不是喊几句“共同储备”就能立刻冒出来，半导体材料、精密制造、两用物项审查，也不是换个朋友圈就能绕过去。
日本越想把对华摩擦国际化，越说明它单独承压的空间正在变小。
在我看来，中国这次不是陪日本演G7剧本，而是在重新划线：历史问题不能糊弄，台湾红线不能试探，涉军供应链更不能一边赚钱一边添乱。高市可以扮强硬，但强硬如果没有成本账支撑，最后就只剩给国内右翼看的姿态秀。
真正的外交，不是站进G7合影里就算赢；看不清邻国底线，再多聚光灯也照不亮出路。对此，你怎么看？