差点损失100多万！河南汝州，男子拿着一张20多年前的存折，去银行支取93万存款加利息。银行坚称存折是假的，是内部员工伪造的，男子不服，连打两场官司。更让人没想到的是，法院二审，裁定驳回起诉的理由，令人震惊！


一名储户拿着存折去银行取钱，结果不仅没取出钱，反而被告知手里的存折是伪造的。


这件发生在河南的事情，最近随着法院判决结果公开，引起了不少关注。


故事要从很多年前讲起。


1999年，史某先后分4次，把总计93万元现金存入河南某银行汝州支行。


按照当时的物价水平，这笔钱无疑是一笔巨款。存完之后，他把存折妥善保管起来，此后多年一直没有支取。


直到27年后，史某带着存折来到银行，准备办理取款。


从外观上看，这张存折并没有什么异常。


上面清楚记载着存款金额，加盖了银行业务章和经办人员私章，格式也符合当年的票据样式。


可柜台工作人员在系统里反复查询后发现，账户中并没有对应的存款记录，也查不到当年的业务流水。


银行随后给出的答复让史某难以接受：这张存折并非真实业务凭证，而是当年银行员工张某私自伪造的。


也就是说，在银行看来，这93万元从来没有真正进入银行账户。


史某无法认同这个说法，在他看来，存折上盖着银行的印章，记载着明确的金额，自己作为储户，理应享有取款的权利。


双方多次沟通无果后，史某将银行起诉至法院，要求兑付93万元本金以及14万元利息，合计金额超过百万元。


案件进入审理阶段后，当年的经办员工张某出庭说明情况。


张某承认，这张存折确实出自他手，但他同时表示，该存折是为案外人余某伪造的凭证，相关款项并未实际存入银行。


他还提出，史某对其中情况是知情的。


这一说法，让案件性质变得更加复杂。


法院经审查发现，张某曾在1998年至2000年期间，因收款不入账等行为被追究刑事责任，涉案金额高达400万元。


对此，史某坚持认为自己是受害者。


他表示，自己的93万元很可能就包含在张某当年的涉案资金当中，自己只是正常存款的储户，并不存在所谓的“知情”问题。


为了查明事实，他申请调取张某当年的刑事案卷，但一审法院最终没有支持其诉讼请求。


一审法院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，依照相关司法规定，应当先通过刑事程序查明事实，民事诉讼暂不具备处理条件。也就是常说的“先刑后民”原则。


史某不服一审判决，提起上诉。


他的理由是，自己持有加盖银行印章的存折，与银行之间形成的是储蓄关系。


即便张某存在违法行为，那也是其个人问题，不应影响储户依据存折主张权利。


不过，二审法院最终没有采纳这一观点。


2025年2月10日，平顶山市中级人民法院作出二审判决，维持原判，驳回史某的全部上诉请求。


从判决思路来看，关键问题在于：如果存折本身涉嫌系伪造凭证，那么双方之间是否真实存在储蓄关系，就需要先通过刑事程序查明。


这起案件之所以难以处理，很大程度上与时间跨度有关。


27年过去，许多原始凭证已经难以找到，相关人员的记忆也不再清晰，当年的业务资料保存情况更是无从还原。


而上世纪90年代末，部分银行网点在内部管理上确实存在漏洞，员工违规操作、款项不入账等问题时有发生，这也为今天的纠纷埋下了隐患。


如今摆在公众面前的核心疑问依然存在。


史某到底是当年被侵吞存款的受害者，还是知情参与者？张某的陈述是否属实？那93万元究竟流向了哪里？


这些问题，目前都需要等待刑事程序进一步查明。


这起案件也给普通人提了个醒。


办理大额存款时，仅凭一张存折并不足以完全保障权益。


转账记录、电子回单、账户流水等凭证都应妥善保存，并且要养成定期查询账户的习惯，及时发现异常情况。


至于史某主张的107万元最终能否得到兑付，目前还没有答案。


一切，都要等后续调查结果揭晓。