江西那个女的，算是把“不作不死”演活了。

买鱼时让老板把骨剔净、肉切块，人家汗流浃背忙完，她轻飘飘一句“不买了”。这哪是挑货，分明是拿别人的辛苦当玩笑。
卖鱼老板手里握着刀，靠这摊生意糊口，被这么折腾，火气上来动手打人，固然不对，但换谁被这么耍，心里能不窝火？鱼杀了、肉切了，就成了没人要的废料，老板一天的功夫和本钱全打水漂——这不是小事，是断人活路。

这件事在网上吵得沸沸扬扬，舆论一边倒的场面，其实特别少见。

线下菜市场的生存逻辑，和线上网购有着本质的区别。生鲜水产一旦宰杀处理完毕，就失去了二次售卖的可能性。很多人习惯了网购七天无理由退换，就下意识把这套规则套用在市井小摊上，完全忽略了小商贩承担的沉没成本。这名女子全程没有表露过犹豫的情绪，从选定鱼只到叮嘱处理细节，每一步都表现出确定购买的姿态。摊主常年守着摊位，每天要接待几十位顾客，不会特意去揣测一个顾客是不是临时反悔，只会遵照对方的要求埋头干活。盛夏时节菜市场密闭闷热，老板一身汗水完成剔骨切块一系列工序之后，迎来的却是一句决绝的拒绝。

这条处理好的鱼肉，当天基本不可能再卖给其他人。普通食客都会挑选鲜活现杀的水产，没有人愿意接手一份已经加工完毕、放置许久的鱼肉。对于一个靠摆摊维持家用的普通人来说，损失的不只是这条鱼的进货成本，还有耗费在处理上面的时间。农贸市场的黄金售卖时段就那么几个小时，被无端消耗之后，很有可能错过接待其他真实顾客的机会。日积月累下来，这种随意戏耍摊主的行为，会一点点消磨小生意人赖以生存的微薄利润。

后续冲突爆发之后，网络之上几乎没有人为这名女子发声。翻看各大平台的留言就能发现，绝大多数普通人都能共情卖鱼摊主的处境。大家日常都有逛菜市场的经历，明白小本生意经不起这样无端的消耗。很多打工人也联想到自身的职场处境，辛辛苦苦完成领导交代的全部工作之后，对方突然叫停项目，所有付出付诸东流，那种憋屈感是一模一样的。动手伤人本身触犯了治安管理相关规定，摊主需要承担对应的处罚和赔偿，这一点没有任何可以辩驳的地方。可大众之所以偏向摊主，根源在于女子先行做出了消耗他人劳动的无理行为。

身边不少常年摆摊的小贩都吐槽过同类事情。有的人买水果要求切好分装，做完之后扭头就走。有的人定制好熟食制品，临时变卦拒收。这些零散的小事看着金额不大，但是放在利润微薄的个体摊贩身上，一次次累积起来就是难以承受的损耗。市面上没有一条明文规定约束这类反悔行为，也就只能依靠人与人之间最基本的诚信来维系交易。这名女子就是钻了没有硬性约束的空子，笃定摊主不会因为一条鱼就做出过激举动，才肆无忌惮地消耗别人的体力与时间。

一众围观网友劝说女子换位思考，她却依旧没有意识到自身问题所在。整件事情发酵之后，女子依旧觉得自己拥有自由选购的权利，忽略了生鲜产品处理之后不可逆的特性。自由选购建立在不损害他人合法利益的基础之上，绝对不能建立在践踏别人劳动成果之上。市场监管部门后续介入调解，也是一边判定摊主打人行为违规，一边点明女子单方面毁约带来的不合理损耗。

这件事能够引发全网共鸣，本质上是大众都反感这种自私的处事方式。社会运转依靠彼此之间的互相体谅，市井小商贩挣的都是辛苦血汗钱，不该成为个别人心血来潮捉弄的对象。一次任性的拒绝，换来一场肢体冲突，两方都蒙受损失，没有任何一方算得上赢家。往后逛市场选购生鲜，提前想好购买意愿，才是最基本的处世分寸。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。