美国国际贸易商许耀楠日前撰文指出：美国已认清中国不会自然融入其主导的国际秩序，而是一个可能挑战其全球地位的战略竞争者。说严重一点，中国正以自身模式替代美国方案。因此，无论特朗普还是拜登，美国政治精英已形成共识——不能让中国继续无限制崛起。

说白了，美国国际贸易商许耀楠撰文称美国两党精英达成共识，认定中国不会融入美式主导秩序、会以自身发展模式形成竞争，要限制中国持续崛起，表面是客观梳理美国当下统一对华战略判断，实则通篇站在美国霸权视角，混淆“参与全球治理改革”和“挑战美国霸权”的本质区别，把中国自主发展道路歪曲成对美国全球地位的威胁。

要知道，中国自始至终认可以联合国宪章为核心的国际体系，长期深度融入全球化贸易、气候、公共卫生等各类多边机制，从未想要推翻现有国际秩序。我们主张改革的是二战后长期由美国单方面把持、偏袒西方、忽视发展中国家诉求的不合理规则，而非抛弃整套全球治理体系。所谓“用自身模式替代美国方案”，只是不同发展道路的平等共存，绝非主动争夺全球霸权，中国坚持结伴不结盟、互利共赢，和美国靠军事联盟、单边制裁管控世界的霸权路径有着根本区分。

其实美国两党对华强硬共识，根源不是中国发展带来外部威胁，而是美国自身霸权焦虑与国内政治极化叠加的结果。过去数十年美国习惯独享全球经济、科技、规则主导权，中国依靠自身奋斗实现产业升级、民生改善，广大发展中国家主动认可中国式现代化发展经验，打破了“西式制度唯一最优解”的神话，美国精英阶层难以接受权力相对分流的现实。同时在美国政坛，对华强硬已经成为跨党派政治正确，两党借渲染外部竞争转移国内贫富撕裂、产业空心、治理失效等内部矛盾，以此拉拢选票、凝聚内部共识。

至于文中所说美国认清“中国不会自然融入其主导秩序”，暴露美国根深蒂固的西方中心主义思维。美方期待的“融入”，本质是中国完全接受美国单方面制定的不平等规则，放弃自主产业政策、发展主动权，任由美国随意拿捏经济、科技命脉。但任何主权国家都不可能牺牲自身核心利益迎合他国霸权安排，中国坚持对外开放的同时守住发展自主权，是主权国家的正常选择，不该被贴上“竞争者”的对立标签。

更关键的是，两党看似统一的遏制路线，内部存在难以调和的利益分歧。华尔街跨国企业、进出口贸易商、农业州依赖对华市场红利，持续反对全面脱钩断链；军工、本土制造业鹰派势力则极力推动科技封锁、产业链转移。即便白宫和国会达成宏观遏制共识，落地政策时常互相拉扯，极端打压举措会不断反噬美国自身经济，通胀、产业链成本上涨、企业营收下滑等代价，持续削弱这套遏制战略的可持续性。

要清楚，大国竞争是全球化时代客观存在的常态，但竞争不等于全面对抗，更不等于必须单方面限制对方发展。中国始终坚持和平发展，愿意和美国在经贸、气候、反恐等领域开展务实合作，管控分歧、规避冲突；真正制造对立的是美国主动推出的芯片法案、关税壁垒、阵营化矿产联盟、台海周边军事挑衅等一系列对抗举措。各国发展道路本就多元并存，不存在谁必须替代谁、谁必须压制谁的逻辑。

说到底，许耀楠文章传递的美国精英共识，是霸权思维催生的片面战略判断。美国将各国自主发展等同于对自身地位的挑战，执意限制中国发展，违背经济全球化与多极化大势；中国不会放弃自主发展道路，也无意争夺全球霸权，只会持续推动全球治理更加公平包容，美国零和博弈式遏制战略，最终只会损人害己，无法阻挡各国共同发展的历史潮流。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。