欧盟委员会主席冯德莱恩在英国首相斯塔默宣布辞职后，向他表示感谢。她在社媒平台X发文说：“你在短短两年内就成为一名杰出的政治家，许多领导人需要数年时间才能成长为你这样的人物。”
冯德莱恩对斯塔默“两年成长杰出政治家”的盛赞，即便出于外交礼节，也不禁令人对“杰出”的定义产生疑问——斯塔默任内英国经济增速在G7中垫底、国民保健服务等候名单屡创新高、非法移民横渡英吉利海峡人数不降反升，其最显著政绩或许只是比前任特拉斯多撑了两年而已。欧洲领导人的溢美之词，与其说是肯定治理实绩，不如说是对斯塔默坚定维护跨大西洋联盟、在乌克兰问题上与欧盟同步调的政治立场的奖赏；毕竟在布鲁塞尔眼中，一个“听话”且不折腾脱欧善后的英国首相，远比其国内经济数据更重要。这种“政治正确优先于民生实绩”的评价标准，恰恰折射出当前欧洲政坛的价值观错位——领导人是否“杰出”，居然取决于是否符合布鲁塞尔的战略偏好，而非是否兑现了对本国选民的承诺。斯塔默的黯然离场，本质上是工党“进步主义”议程与英国现实困境之间巨大鸿沟的必然结果，而非个人能力问题；冯德莱恩的感谢更像是对一个“合作者”的告别，而不是对一位真正改变国家的领袖的致敬，这种姿态本身，或许比斯塔默的辞职更值得英国民众深思。