浙大教授郑强，曾再次抛出惊人言论！他曾说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！

他直白抛出核心疑问：咱们国家足足十四亿人口，依靠大量普通劳动力维持运转，如果AI大规模顶替人工岗位，底层百姓大面积失业，后续很容易滋生各类社会矛盾。这话和当下追捧科技的主流声音完全相悖，听着刺耳，可细品全是藏不住的民生考量。

这话是郑强教授在今年1月21日接受东南卫视采访时说的，不是什么网络谣言，也不是断章取义的片段。他当着镜头的面，没有任何拐弯抹角，直接戳破了很多人不愿面对的现实。

现在全网都在吹AI有多厉害，好像明天就能实现全自动化，人类只要躺着享受就行。可郑强教授偏不这么看，他盯着的不是那些光鲜亮丽的技术演示，而是背后实实在在的人。

咱们国家有多少人在干着重复性的体力劳动？官方数据显示，全国就业人口超过7亿，其中农民工就有3亿多。这些人大多在工厂拧螺丝、在工地搬砖、在餐馆端盘子、在街头送外卖。这些工作不需要太高的学历，只要肯吃苦就能养家糊口。

可恰恰是这些岗位，现在成了AI和机器人最先盯上的目标。你去南方那些现代化工厂看看，一条流水线过去，看不到几个工人，全是机械臂在不停运转。它们24小时不休息，不用交社保，不会请假，也不会闹情绪。老板们一算账，当然愿意用机器换人。

写字楼里也一样。现在很多公司的客服已经换成了AI机器人，基础的文案、表格、画图工作，AI几分钟就能搞定。那些刚毕业没几年的年轻人，干着这些可替代性极强的工作，心里能不慌吗？

郑强教授说，很多人总拿欧美国家的例子说事，说人家用AI用得好好的，怎么到我们这就不行了。可他们忘了一个最基本的国情：欧美国家是缺劳动力，用AI是为了补缺口。我们呢？我们是劳动力过剩，首要任务是让这么多人有活干、有饭吃。

这根本就是两码事，不能生搬硬套。如果我们不管不顾地照搬西方模式，让AI把底层劳动者的饭碗都抢了，那这些人该怎么办？让一个干了二三十年体力活的五十岁大叔去学编程、去做AI训练师？这根本不现实。

其实郑强教授从来不是反对人工智能，他反对的是AI发展的方向跑偏了。他不止一次说过，AI这么好的技术，应该用在人去不了的地方，应该去搞国防、搞航天、搞深海探测，去解决那些真正卡脖子的问题。

而不是把最顶尖的算法，用在怎么优化配送路径、怎么用机器人送外卖、怎么最大限度地压缩人力成本上。这样的技术进步，除了让少数资本家赚更多钱，对大多数普通人来说，带来的只有焦虑和失业的风险。

就在说这番话之前，郑强教授还因为批评“机器人跳舞”上了热搜。他说那些让机器人翻跟斗、表演武术的技术，本质上是低端和平庸的，除了博眼球没什么实际价值。真正的高科技，应该是能提升国家实力、能造福全体人民的。

他还拿教育举过例子。现在很多大学一看AI火了，就一窝蜂地开人工智能专业，什么热就追什么。可郑强教授坚决反对这种做法，他说大学不是职业培训班，不该完全跟着市场的短期需求走。

大学最该教的是基础原理，是培养学生的思考能力和学习能力。那些现在看起来很火的技术，可能三五年就过时了。但只要基础打牢了，不管技术怎么变，学生都能快速适应。

郑强教授之所以敢说这些别人不敢说的话，跟他的经历分不开。他本身是搞高分子材料研究的科学家，提出过被国际认可的“宋-郑两相流变”模型，学术功底非常扎实。同时他又当过贵州大学校长、太原理工大学党委书记，长期在教育一线工作，对中国的国情和民生问题有很深的了解。

他知道，一个国家的发展，不能只看GDP和技术指标，更要看普通人能不能过上好日子。如果技术进步的代价是让大量底层百姓失去生计，那这样的进步又有什么意义呢？

当然，我们也不能因噎废食。人工智能确实是未来的发展趋势，谁也阻挡不了。郑强教授的担忧，也不是要我们停下技术发展的脚步，而是要我们走得慢一点、稳一点，多回头看看那些被落下的人。

我们需要给普通劳动者留出转型的时间和空间，需要建立更完善的社会保障体系，需要引导AI朝着更有利于全体人民的方向发展。让AI成为人类的帮手，而不是对手；让技术进步的红利，能真正惠及每一个人。

这才是郑强教授那番话真正想告诉我们的道理。在这个所有人都在往前冲的时代，能有这样一个人站出来，提醒我们别忘了为什么出发，这本身就是一件非常珍贵的事情。