6月18日，《经济参考报》报道，称专业机构在多款婴儿纸尿裤抽样检出甲酰胺。在婴幼儿体内也检出了。而后，记者自己穿戴一晚后，血液中的浓度飙升一倍。
要知道，甲酰胺被归类为1B类生殖毒性物质，长期接触会对生殖器官产生危害。严重程度不亚于当年三聚氰胺。
但一天，马上转折。
6月19日，山东省公共卫生临床中心，也就是《经济参考报》声称的专业机构，说从未开展纸尿裤健康研究。记者的信息源于特聘专家，和中心无关。同时，那位专家也发布声明，说记者所言不实。
同一天，中国造纸学会卫生用品专业委员表示，报道在关键环节存在明显瑕疵。
这就很有意思了。因为甲酰胺的检测不是高精尖。只要是有专业资质的机构，做了这个检测，没什么好不承认的。怪也怪不到检测机构头上。
如果否认，这个检测大概率不是他们做的。
但，反转更快。
当天晚上，记者曝光了那位专家的录音称，自己迫于强大压力，被迫签了声明。
这下性质就变了。
还没完。
6月21日晚九点，记者发表公开信，自己所言句句属实只为孩子，请求监管彻查。全网爆火。短短几个小时，各大厂商坐不住了，也请求监管下场，证明清白。
6月22日，市场监管总局牵头成立联合调查组。
很愤怒，但冷静想想，记者调查疑点很多。
首先是纸尿裤中有甲酰胺，就很反常。
甲酰胺是常见的化工原料。主要的用处有，一，做农药、香料。二，造纸。三，电子。四，纺织，作柔顺剂。和纸尿裤的主要原料，包括无纺布、高分子吸水树脂等等都没关系。
厂家也没必要自己加，对性能也没好处。这和往奶粉里加三聚氰胺虚增蛋白质含量不同。
如果有，应该是生产过程中带来的残留物。不可能像他测的这么多。
其次，婴幼儿体内检出，也不能说就是纸尿裤的锅。
甲酰胺确实会在婴儿用品中出现，但不在纸尿裤，而是在各种塑料制品。比如，2019年贵州、杭州都在儿童地垫里检测出了。
然后是进入人体，一晚上翻倍太快了。
甲酰胺分子间氢键较强，蒸发速率低。在常温环境下，完全挥发通常需4周。一晚上含量翻倍，太过魔幻。
最后，是剂量。
抛开剂量谈毒素就是耍流氓。甲酰胺确实有害，但分解很快，真正的危害没有那么严重。比如，我们婴儿纸尿裤最核心的产品标准GB/T28004.1-2021，强制性卫生标准等等都没有把甲酰胺列入检测项目。欧洲、美国都没有。
所以，从基本的逻辑上看，记者的结果可能有问题。
