美国卸任总统都有个传统——修一座总统中心（图书馆），体面、庄重、有纪念意义。最近奥巴马中心落成了，耗资8.5亿美元，占地19.3英亩，四位前总统同台揭幕，排场十足。

我就在想：假如英国首相也有这传统，那可就热闹了。

近10年，英国换了7位首相（卡梅伦→特雷莎·梅→约翰逊→特拉斯→苏纳克→斯塔默→即将上任的新首相），创下近两个世纪最频繁换人的纪录。要是每人一座"首相中心"，英国财政怕是吃不消。

更关键的是，英国首相的选举和卸任，跟美国总统完全不是一个量级——
美国总统大选，全国动员、耗资数十亿美元、全球瞩目，仪式感拉满；英国首相呢？党内议员投票、走马灯式更替，特拉斯干了45天就下台，约翰逊被"逼宫"辞职，斯塔默执政不到两年又含泪宣布走人。没有全民大选的气势，没有历史厚重的交接，倒像公司换CEO。

那么问题来了：这些"短命首相"下台后，享受的待遇跟撒切尔夫人、布莱尔这种干了十几年、有历史贡献的人一样吗？

答案是：基本一样。
英国首相不管任期长短、政绩如何，卸任后待遇一视同仁：

退休金：首相工资的75%，约每年12万英镑，满65岁领取。布莱尔65岁生日一次性领了80万英镑。

政治待遇：可继续担任下议院议员，政绩突出者还能获封爵位进入上议院。

额外收入：演讲、写回忆录、商业活动。布莱尔卸任后11年赚了超6000万英镑。

特拉斯只当了45天首相，照样有资格领每年11.5万英镑的终身津贴。 约翰逊、苏纳克辞职那叫一个爽快——反正待遇照拿，后路不愁。

对比一下：美国总统图书馆由国家档案局监管，从罗斯福开始每位总统都有，是历史传承；英国首相呢？没有"首相中心"的传统，也没有统一的卸任纪念制度，首相更像"高级打工仔"，来去匆匆，留下的只有唐宁街10号门口那张辞职照。

感慨一句：制度不同，体面也不同。美国总统卸任后盖楼纪念，英国首相卸任后排队领退休金。一个是历史的重量，一个是现实的算计。