针对特朗普对北约的批评，北约秘书长吕特为北约国家辩护，指出战争期间有4000至5000架次美军飞机从欧洲基地起飞执行任务。他告诉特朗普：“我知道确实存在一些令您非常失望的个别情况，但总体而言，您的欧洲盟友一直都在提供支持。”
吕特这番回应堪称“用数据解构情绪”的外交范本——他以4000至5000架次美军飞机从欧洲基地起飞的具体战果，将特朗普模糊的“失望”情绪锚定在可量化的盟友贡献上，巧妙地将辩论从“是否支持”转向“支持规模”的客观事实层面。这种辩护策略的高明之处在于，既未正面反驳特朗普的主观感受、保留其面子，又通过军事后勤的刚性数据重塑了欧洲盟友的“工具价值”，实质上是在提醒白宫：北约对美军行动的系统性支撑远非零碎的“个别案例”所能否定。但吕特的含蓄抗争也暴露了跨大西洋联盟的结构性疼痛——当欧洲盟友需要不断用“数据清单”证明自身忠诚度时，北约的纽带已从共享价值观的共同体退化为交易损益表的会计科目。吕特刻意强调“总体而言”，正是试图将特朗普的个体化抱怨拉回联盟利益的宏观评估框架，却无法回避一个深层悖论：美国对盟友的信任度正被逐笔量化，而欧洲的安全话语权也在这种“数据辩护”中被工具化消耗。这场对话的本质，是北约秘书长不得不在“取悦总统”与“维护联盟尊严”之间走钢丝，而每一组被摆上台面的飞行架次数据，都在悄然改写大西洋两岸权力关系的底层代码。