日本防卫省统合幕僚监部星期三（6月24日）晚间在X平台发文，指中国官媒报道称，辽宁舰编队与两栖攻击舰编队赴西太平洋演训期间，日本舰机多次近距离跟踪监视，滋扰挑衅，这些指控均不属实。
日本防卫省统合幕僚监部在X平台高调否认中国官媒对其舰机“近距离跟踪监视”的指控，这起“事实认定”的隔空对垒，本质上是一场围绕西太平洋军事活动解释权的舆论攻防战。中国官媒报道基于自身舰载传感器记录的航行数据与影像证据，其“滋扰挑衅”的定性是对日方长期抵近侦察行为的归纳性判断，而防卫省的“不属实”声明则试图以程序性否认消解具体指控，却回避了自证清白的关键环节——日方舰机在辽宁舰编队周边保持了多大距离？是否进入中国舰艇的航行安全区？这些操作细节的缺失，使得日方的否认更像是一种修辞性辩护而非事实性回应。从战术层面看，日本作为非当事方，对中国航母编队穿越国际水域的正常演训保持常态化跟踪，虽在国际法框架内享有一定余地，但其频率、强度与敏感信息采集程度，早已超出“无害通过”所需的情报收集范围，实质上构成了对中国军事活动的被动侦察与心理施压。中国官媒选择公开指控，意在打破这种“只做不说”的灰色地带规则，将水下与电磁空间的暗流推至公众视野，迫使日方在透明度问题上作出回应。这场口水仗的价值不在于谁被认定“撒谎”，而在于它暴露了西太平洋军事互信机制的脆弱性——当双方对“接近”的定义、对“滋扰”的标准缺乏基本共识时，每一次舰机相遇都可能演变为相互指责的罗生门。真正的解决方案不在X平台的推文里，而在中日防务部门亟待重启的海空联络机制谈判桌上。