陕西澄城，男子应邀参加好友酒局，不料酒后因为口角，被朋友用酒瓶连砸两瓶头部，次日，人被发现时，已僵死在车内！同桌5人冷眼旁观，面对家属的控诉，拒绝担责，法院这样判！

43岁的沈先生和李某某本来是私交很好的朋友，关系十分亲近。事发当天中午，两人就已经单独凑在一起喝酒，全程说说笑笑，相处得十分融洽。

到了傍晚，李某某主动张罗酒局，特意喊沈先生过来聚餐。沈先生二话不说，专门开车一百多公里，从延安赶到渭南澄城，赴这场兄弟饭局。

当晚一共六个人同桌喝酒，几个人热热闹闹，足足喝掉了一整箱多啤酒。沈先生因为中午已经喝了一顿，晚上又接着喝，全程都是醉酒的状态。

酒喝多了，话自然就多。饭局后半段，沈先生一直在席间闲聊唠嗑，话稍微密了一点，就因为这点小事，同桌的李某某当场翻脸，当众嫌弃沈先生太聒噪，还出言呵斥，让他别说话、赶紧去睡觉。

当着一众朋友的面被数落，沈先生脸上挂不住，当场和李某某顶了几句嘴。两人一来二去口角升级，从拌嘴变成了争执。

酒后的人最容易冲动，火气上头的李某某根本没顾多年情谊，直接抄起桌上满满的啤酒瓶，狠狠砸向沈先生的脑袋。沈先生被砸疼了，也还手怼了回去。

可这一下彻底激怒了李某某，趁着沈先生还没站稳身形，他抬手又是狠狠一酒瓶，精准砸在同一个位置，两声闷响听得同桌人心慌。旁边几个人这才反应过来，赶紧上前拼命把两人拉开。

拉开之后，所有人都围过来看情况。让人侥幸的是，沈先生头上没有破皮、没有流血，只是微微有点红肿，看着跟普通磕碰没区别。

也正是因为看不见伤口、看不见血，在场六个人全都放松了警惕，所有人都以为只是一点皮外伤，压根没当回事。

沈先生又气又疼，当场扬言要报警，随后执意要开车回家。

最让人寒心的一幕也就此发生：
在场剩下五名酒友，全程看着两人打架，看着沈先生醉酒受伤，却没有一个人好心劝一句、拦一下。

大家都抱着多一事不如少一事的心态，随便糊弄一下，各自散场回家。

就这样，头部遭受两次重击、满身酒气的沈先生，独自一人开车踏上了返程的路。

当天凌晨，开车返程的沈先生，颅内伤势开始发作，脑袋剧痛难忍，他强撑着身体，把车停在了村口路边，本想休息片刻缓一缓，却再也没能醒过来。

凌晨早起的村民路过车边，看见他坐在车里，只以为是熬夜玩手机，没多想直接走开。等到上午九点村民再次路过，发现他姿势一动不动，敲车窗也没有任何反应，凑近查看才惊恐发现，人早已僵硬离世。

好好一个中年男人，家里的顶梁柱，一夜之间没了，突如其来的噩耗，直接击垮了沈先生的家人，妻子悲痛万分，两个正在上学的孩子也瞬间失去依靠。

法医后续的鉴定结果，更是让所有人无比惋惜：沈先生真正的死因，是酒瓶重击造成的迟发性重度颅内出血，再加上酒精加速血管扩张，短短几个小时就夺走了性命。

事情出了之后，动手打人的李某某被警方立案调查，要为自己酒后冲动的行为付出沉重代价。

可沈先生的家属始终无法释怀，在家人看来，这场悲剧不止是打人者的错，当晚同桌的五个人，同样难辞其咎。

家属认为，如果当晚有人及时劝阻打架，有人劝他去医院做个检查，有人拦下他的车，这场悲剧根本就不会发生。是五个人的冷漠旁观，间接害死了自己的亲人。

于是，家属一纸诉状，将动手的李某某以及当晚同桌的五名酒友全部告上法庭

面对起诉，当晚的五名酒友却纷纷喊冤。

他们表示，两人打架是私人冲突，是酒后突发的争执，谁也预判不到会闹出人命。而且当时肉眼根本看不出来颅内有重伤，普通人根本想不到会这么严重。

整件事的争议焦点，全都落在了：酒局同桌人看着人受伤醉酒，冷眼旁观放任离开，到底要不要担责？

法院经过细致审理，把整件事的前因后果、每个人的行为过错全部梳理清楚。

法官认为，朋友同桌喝酒，不止是吃喝玩乐的交情，彼此之间本来就有互相照看、互相提醒、互相救助的义务。

当晚所有人都目睹打斗过程，明知沈先生头部被酒瓶重击、浑身醉酒，属于高危受伤状态，就算表面看不出伤势，普通人也该知道头部重击风险极大，理应劝其就医、阻止酒驾。

但五人全程冷漠旁观，无人阻拦，放任危险发酵，间接导致了悲剧的发生，存在明显过错。

最终法院作出判决：

动手伤人的李某某，是本次悲剧的主要责任人，涉嫌故意伤害致人死亡。

当晚同桌的五名酒友，因未尽到酒局安全照看和救助义务，需要共同承担相应的民事补充赔偿责任。

一场酒局，几句口角，一次冲动，毁掉了两个完整的家庭。

动手的人，余生要在牢狱和赔偿中度过，旁观的人，一时的冷漠侥幸，最后也付出了金钱代价。

不得不说，酒桌最见人心，也最藏祸事。酒后别逞凶，别较劲，遇事多份善意，少份冷漠，真的能躲过太多悲剧。

最后，这事您怎么看？你觉得酒局冷眼旁观的人，该不该赔钱担责？欢迎在评论区留言讨论！