胡锡进刚刚发文，认为有些地方政府要求“零差错”是强人所难，其实分场景谈容错才是关键。
胡锡进认为人无完人，质疑各类领域推行零差错标准，可他忽略了岗位属性有本质区别。
普通事务可以合理容错，但政府财政审计、公款监管、执纪监督这类关键岗位，零差错是底线绝非苛求。资金流转、公权力使用容不得半点疏漏，一丝松懈就会滋生公款吃喝、贪腐钻空子的土壤。
所谓无底线容错，本质是给违规行为留缓冲空间，模糊合规红线。人性有局限不能成为公权失守的借口，监管环节必须卡死零差错标尺，用严苛标准斩断腐败源头。
必须要区分普通工作与公权监管的容错边界，才是成熟治理逻辑。老胡认为地方政府要容错，应该指的是政府的普通工作吧？
